JAV federalinis teismas atmetė paskutinį kriptovaliutoms orientuoto banko „Custodia Bank“ bandymą ginčyti Federalinio rezervo teisę spręsti dėl vadinamųjų pagrindinių (master) sąskaitų suteikimo. Tai iš esmės užbaigė penkerius metus trukusią banko kovą dėl tiesioginės prieigos prie centrinio banko mokėjimų sistemos.
JAV Apeliacinis teismas Dešimtajame apygardos teisme penktadienį pranešė, kad 7 prieš 3 balsų dauguma nesvarstys galutinio „Custodia Bank“ skundo šiuo klausimu.
„Custodia Bank“ pagrindinės sąskaitos Federaliniame rezerve pirmą kartą paprašė 2020 m. spalį. Tokia sąskaita finansų įstaigoms leidžia laikyti rezervus tiesiogiai Federaliniame rezerve ir naudotis jo mokėjimų infrastruktūra, kad atsiskaitymai vyktų be tarpininkaujančių bankų.
Federaliniam rezervui atmetus paraišką, „Custodia Bank“ kreipėsi į teismus, teigdamas, kad Monetarinės kontrolės aktas suteikia valstijų licencijuotiems bankams teisę naudotis Federalinio rezervo paslaugomis, o kartu – ir gauti pagrindinę sąskaitą.
Vis dėlto keli teismai jau yra konstatavę, kad Federalinis rezervas turi diskreciją spręsti, ar tokią sąskaitą suteikti.
Taip pat skaitykite:
„Custodia Bank“ nesėkmė išryškėjo tuo metu, kai „Kraken Financial“ – Vajomingo valstijoje licencijuotas bankas, susijęs su kriptovaliutų birža – tapo pirmąja kriptovaliutoms orientuota institucija, gavusia pagrindinę sąskaitą iš Kanzaso Sičio Federalinio rezervo banko. Ši sąskaita buvo suteikta kovo 4 d.
„Kraken Financial“ pagrindinė sąskaita suteikia galimybę prisijungti prie „Fedwire“ mokėjimų sistemos, tačiau neapima viso paslaugų paketo, kurį paprastai gauna tradiciniai bankai.
Šis sprendimas sustiprino lūkesčius, kad JAV reguliuotojai kriptoverslui galėtų siūlyti ribotas, vadinamąsias „siauras“ (angl. skinny) pagrindines sąskaitas.
Pagrindinės sąskaitos nesuteikimas prilyginamas „mirties nuosprendžiui“
Nors „Custodia Bank“ poziciją palaikė tik trys teisėjai, vienas jų – teisėjas Timothy Tymkovich – pateikė griežtą atskirąją nuomonę. Joje jis teigė, kad pagrindinė sąskaita yra „nepakeičiama“ banko veiklai, o jos nesuteikimas „prilygsta mirties nuosprendžiui“.
Teisėjas taip pat atkreipė dėmesį, jog praėjus trims mėnesiams po 2020 m. spalį pateiktos paraiškos Federalinis rezervas buvo nurodęs, kad „Custodia Bank“ atitinka tinkamumo kriterijus, o pačioje paraiškoje esą nėra „jokių kliūčių, kurios sustabdytų procesą“.
Taip pat skaitykite:
„Aš nesutinku, kad Rezervo bankai turi diskreciją spręsti dėl sąskaitų paraiškų, ir būčiau leidęs mandamuso reikalavimui nagrinėjimą tęsti“, – savo nuomonėje rašė teisėjas.
