Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) nariui, socialdemokratų atsakingajam sekretoriui ir buvusiam Vyriausybės vicekancleriui Justui Pankauskui prokuroras siūlo skirti 5 tūkst. eurų baudą. Kaltintojas taip pat prašo ketveriems metams atimti iš politiko viešąsias teises.
J. Pankauskas kaltinamas sukčiavimu, dokumentų klastojimu ir piktnaudžiavimu dėl jo veiklos Lazdijų rajono savivaldybės taryboje 2019–2021 metais. Teisėsaugos duomenimis, pateikus tikrovės neatitinkančias išlaidų ataskaitas jam nepagrįstai buvo išmokėta 2 tūkst. 516 eurų.
Prokuroras prašo pripažinti kaltu
Baigiamąją kalbą Alytaus apylinkės teisme ketvirtadienį sakęs Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Darius Valkavičius prašė J. Pankauską pripažinti kaltu dėl visų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų.
Prokuroras taip pat prašo ketveriems metams atimti iš J. Pankausko teisę būti išrinktam ar paskirtam į savivaldybės ir jos įmonių renkamas ar skiriamas pareigas. Kaltintojo vertinimu, tokia priemonė būtų proporcinga ir padėtų užkirsti kelią naujiems nusikaltimams.
Be viešųjų teisių atėmimo, politikui siūloma skirti 5 tūkst. eurų baudą. Galutinį sprendimą dėl J. Pankausko kaltės ir bausmės priims teismas.
Tyrime – svetimi kuro kvitai
Teisėsauga įtaria, kad eidamas Lazdijų rajono savivaldybės tarybos nario pareigas J. Pankauskas klastojo išlaidų ataskaitas. Jose esą buvo pateikiami tikrovės neatitinkantys duomenys apie degalų įsigijimo išlaidas, kurios buvo nurodomos kaip susijusios su tarybos nario veikla.
Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) duomenimis, į ataskaitas pateko ne tik kitų fizinių asmenų kortelėmis apmokėti kvitai. Fiksuoti ir atvejai, kai už degalus buvo atsiskaitoma juridiniams asmenims, tarp jų ir Lietuvos socialdemokratų partijai (LSDP), išduotomis kortelėmis.
Nustatyta, kad 71 kartą už degalus buvo atsiskaityta 31 skirtinga banko mokėjimo kortele. Penkios iš jų buvo išduotos juridiniams asmenims – LSDP bei logistikos ir kita veikla užsiimančioms bendrovėms.
Prokurorui klausimų sukėlė trys kvitai per tris minutes
Teisme prokuroras atkreipė dėmesį į vieną 2019 metų spalio 15 dienos epizodą Vilniuje. Remiantis bylos duomenimis, 15 val. 14 min. „Neste“ degalinėje Subačiaus gatvėje buvo atspausdintas kvitas už dyzeliną, už kurį atsiskaityta grynaisiais.
Po minutės buvo įsigyta benzino ir už jį atsiskaityta mokėjimo kortele. Dar po dviejų minučių buvo paimtas kitas dyzelino kvitas, taip pat apmokėtas kortele.
„Per tris minutes paimti kvitai iš automatinės degalinės, koks tikslas buvo paimti tris kvitus?“ – teisme klausė prokuroras.
J. Pankauskas aiškino visų atskirų degalų pylimo epizodų nebeprisimenąs.
Abejoja nuoširdžiu gailėjimusi
J. Pankauskas teisme visiškai pripažino savo kaltę ir prašė būti perduotas tėvo atsakomybei pagal laidavimą. Tačiau prokuroras tokiam bylos užbaigimui nepritaria.
Kaltintojo vertinimu, veiksmai buvo ne atsitiktiniai, o sistemingi ir tęsėsi dvejus metus. Prokuroras pabrėžė, kad J. Pankauskas rinko bei teikė kitų fizinių ir juridinių asmenų kvitus, todėl turėjo suprasti savo veiksmų pobūdį.
Kaltintojas taip pat priminė, kad dar šiemet per STT apklausas J. Pankauskas kaltės nepripažino. Jis buvo iš anksto parengęs rašytinius parodymus ir nepageidavo atsakyti į tyrėjų klausimus.
Suabejojo ir tėvo galimybe būti laiduotoju
Prokuroras kėlė klausimų ir dėl J. Pankausko tėvo Kęstučio Liudviko Pankausko tinkamumo būti laiduotoju. Bylos duomenimis, dalis į politiko ataskaitas įtrauktų degalų buvo apmokėti jo tėvo kortele.
Tokie mokėjimai fiksuoti 2020 metų sausį, vasarį, kovą, balandį ir birželį. Vėliau už šiuos kvitus J. Pankauskui buvo išmokėtos kompensacijos.
„Laiduotojas visų nusikaltimų padarymo metu buvo šalia, bet nesustabdė nuo nusikaltimų padarymo. Ar bus ateityje daroma įtaka, jei nebuvo daroma praeityje?“ – klausė D. Valkavičius.
J. Pankauskas: byla tapo skaudžia pamoka
Sakydamas paskutinį žodį J. Pankauskas dar kartą visiškai pripažino kaltę. Politikas teigė pats pildęs ataskaitas ir į jas įtraukęs dokumentus, kurių neturėjo pateikti.
„Labai blogai vertinu savo veiksmus, dėl jų nuoširdžiai gailiuosi. Padarytą žalą atlyginau“, – teisme kalbėjo J. Pankauskas.
Jis pripažino nuvylęs juo pasitikėjusius kolegas ir teigė, kad ši byla jam tapo skaudžia pamoka. Politikas prašė teismo suteikti galimybę susigrąžinti prarastą pasitikėjimą savo darbu.
J. Pankausko advokatas Linas Kuprusevičius taip pat prašė taikyti laidavimą. Gynėjas pabrėžė, kad nuo nagrinėjamų įvykių praėjo nemažai laiko, jo klientas naujų nusikaltimų nepadarė, turi darbą ir atlygino žalą.
Alytaus apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė nuosprendį šioje byloje skelbs spalio 12 dieną.
