Išmanieji akiniai rizikuoja tapti beveik visuomenės priešu, jei šios technologijos reputacija artimiausiu metu nebus sustiprinta. Po skandalų, kai išmanieji akiniai naudoti slapta filmuojant moteris gatvėje be jų sutikimo, o taip pat paaiškėjus, kad „Meta“ trečiųjų šalių rangovai galėjo matyti itin jautrius vaizdus iš kamerų, teisme užfiksuotas dar vienas atvejis, keliantis klausimų dėl privatumo ir piktnaudžiavimo technologijomis.
Per 2026 m. sausį vykusį teismo posėdį ieškovas buvo pagautas duodamas parodymus su išmaniaisiais akiniais. Vėliau paaiškėjo, kad per juos jis galėjo būti „instruktuojamas“ – per integruotus garsiakalbius jam buvo sufleruojami atsakymai, kuriuos jis turėjo pateikti teisėjui.
Kaip nurodoma išsamioje bylos aprašymo medžiagoje, kai ponas Laimonas Jakštys buvo pakviestas duoti parodymus, jam prireikė vertėjo. Vertėjas sėdėjo greta liudytojų vietoje. Prasidėjus posėdžiui, tiek vertėjas, tiek advokatas pastebėjo keistą „trukdžių“ garsą ir netrukus atkreipė dėmesį, kad L. Jakštys mūvi išmaniuosius akinius.
Teisėjas paprašė akinius nusiimti, kad kryžminė apklausa galėtų tęstis. Tačiau vertėjui dar verčiant klausimą, iš L. Jakščio išmaniojo telefono pasigirdo žmogaus balsas. Teismo vertinimu, tas pats asmuo galėjo anksčiau kalbėti su liudytoju per išmaniuosius akinius.
L. Jakštys neigė, kad akiniais naudojosi tam, jog būtų sufleruojami atsakymai. Jis teigė, kad iš telefono pasigirdęs balsas buvo „ChatGPT“.
Taip pat skaitykite:
Konfiskavus telefoną ir išmaniuosius akinius, nustatyta, kad buvo atlikta ir priimta daugybė skambučių iš vieno konkretaus numerio. Ieškovas aiškino, jog tai buvęs taksi vairuotojo numeris.
Teisėjas pažymėjo, kad be išmaniųjų akinių liudytojas atsakinėdamas pradėjo gerokai labiau dvejoti: „Kai ponas Jakštys nebeturėjo savo išmaniųjų akinių, prieš pateikdamas atsakymus į klausimus jis gana dažnai delsė.“ Galiausiai teisėjas padarė griežtą išvadą: „Atmetu pono Jakščio parodymus visiškai. Jis sakė netiesą tiek dėl išmaniųjų akinių naudojimo, tiek dėl to, kad buvo instruktuojamas per išmaniuosius akinius.“
Kokio konkrečiai modelio išmanieji akiniai buvo naudoti, teismo dokumentuose nenurodoma. Vis dėlto neatmetama, kad tai galėjo būti „Ray-Ban Meta“ akiniai, turintys integruotus garsiakalbius ir, susieti su telefonu, galintys priimti bei atlikti skambučius.
Teismo ataskaitoje apskritai atsiradusi atskira dalis, skirta išmaniųjų akinių naudojimui, ir pats faktas, kad ieškovas galėjo svarstyti jų pritaikymą sufleriavimui posėdžio metu, technologijai yra dar vienas smūgis reputacijai.
2025 m. pabaigoje analitikai prognozavo, kad 2026-ieji gali tapti proveržio metais išmaniesiems akiniams. Buvo skelbiama, jog pardavimai pasiekia rekordus, todėl „Meta“ ir „EssilorLuxottica“ 2025 m. pabaigoje esą didino gamybos apimtis, siekdamos patenkinti augančią paklausą. Taip pat teigiama, kad šiemet išmaniuosius akinius pristatyti pasirengusios ir „Samsung“, ir „Google“.
Taip pat skaitykite:
Nors piktnaudžiauti galima daugeliu mobiliųjų įrenginių, išmanieji akiniai šiuo metu yra itin akylai stebimi. Prie to prisideda ankstesni kontroversiški sprendimai, tokie kaip „Google Glass“, ir nuolatinės privatumo baimės, kurias, kritikos teigimu, ne visada padeda išsklaidyti net ir pati „Meta“.
