Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) nutartimi konstatavo, kad du dabar jau buvę Klaipėdos advokatai veikė taip, kad nekaltas asmuo prisiimtų svetimą kaltę už disponavimą dideliu narkotikų kiekiu.

Tai pirma tokio pobūdžio byla Lietuvoje, kai svetimos kaltės prisiėmimas vertinamas kaip prekyba žmonėmis. Iki tol tokio pobūdžio nusikaltimai dažniau buvo siejami su seksualiniu išnaudojimu ar priverstiniu darbu. Anksčiau šią bylą nagrinėjęs Lietuvos apeliacinis teismas yra konstatavęs, kad tokia išnaudojimo forma, lemianti, jog auka ilgus metus gyvens izoliuotoje, griežtomis taisyklėmis ir suvaržymais pasižyminčioje aplinkoje, netgi laikytina pavojingesne už tam tikras klasikines žmonių išnaudojimo formas.

„Teisėjų kolegija nusprendė, kad nustačius būtinus prekybos žmonėmis požymius, pažeidžiamo asmens užverbavimas tokia forma, kokia nustatyta šioje byloje, tai yra užverbavimas, kad jis prisiimtų kaltę už kito žmogaus padarytą labai sunkų nusikaltimą, už kurį gresia nuo 10 metų laisvės atėmimo bausmė, gali būti kvalifikuojama ir tinkamai kvalifikuota kaip prekyba žmonėmis, nes prekybos žmonėmis išnaudojimo formų sąrašas Baudžiamajame kodekse nėra baigtinis“, – skelbdama nutartį per posėdį sakė LAT teisėja, socialinių mokslų daktarė Rima Ažubalytė.

Išnagrinėtos baudžiamosios bylos duomenimis, tam, kad Klaipėdos rajono gyventojas Virgilijus Valius išvengtų baudžiamosios atsakomybės už 2017 m. jo namuose rastą labai didelį kiekį kokaino (jam grėsė laisvės atėmimas nuo 10 iki 15 metų), buvo rastas socialiai pažeidžiamas asmuo iš Panevėžio. Šiam vyrui buvo pasiūlytas atlygis už tai, kad jis prisipažintų, jog jam priklausė kokainas, ir nurodytų, jog V. Valius nieko nežinojo apie narkotikus, t. y. prisiimtų kaltę už V. Valiaus padarytą nusikaltimą ir vėliau atliktų paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Tyrimo duomenimis, 2017 m. pavasarį V. Valio namuose prie Klaipėdos buvo rastos šešios sandariai uždarytos konservų dėžutės su daugiau kaip kilogramu kokaino. Vėliau pareigūnai gavo duomenų, kad V. Valius, siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės už kokaino įsigijimą, su jį gynusiu advokatu Aivaru Surbliu ir kitu asmeniu surado ir įkalbėjo nekaltą socialiai pažeidžiamą asmenį Anatolijų Greiną už 30 tūkst. eurų, prisiimti baudžiamąją atsakomybę.

Surastas asmuo prisipažino dėl neva padaryto nusikaltimo ir 14 mėnesių buvo suimtas.

Teisėsaugai išaiškinus nusikaltimus, baudžiamojon atsakomybėn buvo patraukti Klaipėdoje praktikavę, dabar jau buvę advokatai Marius Navickas ir A. Surblys.

M. Navickui už piktnaudžiavimą skirta 40 tūkst. eurų bauda, tuo metu A. Surblys buvo nuteistas ne tik už piktnaudžiavimą, bet prekybą žmonėmis. Jam skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

LAT trijų teisėjų kolegija konstatavo, kad advokatas M. Navickas žinojo, jog jo klientas A. Greina nėra susijęs su disponavimu labai dideliu kiekiu narkotikų, kurie buvo rasti V. Valio namuose.

„Jo, kaip advokato veiksmai išoriškai atrodė kaip gynėjo teisėta veikla, tačiau iš tikrųjų buvo Greinos gynybos imitavimas ar fiktyvi gynyba. Nuteistasis Navickas kartu su kitais bendrininkais sprendė visus klausimus, susijusius su Greinos dalyvavimu baudžiamajame procese ne rūpindamasis paties Greinos interesų įgyvendinimu, o tuo, kas baudžiamosios atsakomybės išvengtų kitas asmuo, tai yra Valius. Byloje patikimai nustatyta, kad, būdamas advokatu, nuteistasis Navickas ėmėsi fiktyvios Greinos gynybos ikiteisminiame tyrime, žinodamas, kad Greina nesusijęs su jam inkriminuojamu (nusikaltimu – ELTA) ir jo pripažinta kalte dėl labai sunkaus nusikaltimo, o būtent siekdamas padėti kitam asmeniui, (…) Valiui, išvengti baudžiamosios atsakomybės. Teismai tinkamai nustatė, kad Navickas ir kiti asmenys, būdami advokatais, pažeidė tiek profesinę veiklą reglamentuojančius įstatymus, etikos normas ir sulaužė advokato priesaiką“, – sakė teisėja R. Ažubalytė.

Pasak teismo, imituodamas Greinos teisinę gynybą, Navickas su kitais bendrininkais – taip pat advokatu A. Surbliu, sumenkino visuomenės, pasitikėjimą advokatais, padarė žalą ir pačiam A. Greinai.

„Tokie veiksmai, trukę beveik pusantrų metų – nuo 2017 m gegužės iki 2018 metų lapkričio – buvo kryptingi, sistemingi ir derinami tarpusavyje, tai lėmė didelę žalą valstybei, nes būtent valstybė, priimdama įstatymus, sukurdama teisėsaugos sistemą, įkurdama Advokatūrą, įsipareigoja užtikrinti tiek visuomenės ir asmens saugumą nuo nusikalstamų veikų, tiek įtariamojo ir kaltinamojo teisę į sąžiningą procesą”, – pabrėžė teisėja R. Ažubalytė.

Sunkiai besivertusiam ir nuo narkotinių medžiagų priklausomam panevėžiečiui A. Greinai už tai, kad jis prisiimtų svetimą kaltę narkotikų byloje, buvo žadamas ne tik piniginis atlygis – žadėta sutvarkyti jo tėvų kapavietę, materialiai išlaikyti įkalinimo įstaigoje tol, kol jis atliks laisvės atėmimo bausmę.

V. Valius šioje byloje pripažintas kaltu dėl prekybos žmonėmis ir piktnaudžiavimo, jam skirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Jis taip pat yra nuteistas ir aukščiau minėtoje byloje dėl neteisėto narkotikų laikymo.

A. Greina teismo procese nedalyvavo, nė karto nebuvo apklaustas, jo surasti nepavyko, tačiau LAT nusprendė, kad byloje palanka įrodymų, kad jis tapo prekybos žmonėmis auka.

Ši LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Kopijuoti, platinti, skelbti ELTA turinį be ELTA raštiško sutikimo draudžiama.