„CoreWeave“ pritraukta 8,5 mlrd. dolerių vertės paskola, susieta su dirbtinio intelekto infrastruktūra, išryškino reikšmingą pokytį Volstryte: skaitmeninės infrastruktūros finansavimas pamažu persiorientuoja nuo kriptovaliutų kasimo prie skaičiavimo pajėgumų, teigiama „TheEnergyMag“.
Naujausiame „Miner Weekly“ leidinyje „TheEnergyMag“ analizavo „CoreWeave“ daugiamilijardinį finansavimą, kurį suteikė bankų ir investuotojų grupė, o sandorį sustiprino „Meta Platforms“ įsipareigojimai.
Pasak apžvalgos, tai parodo, kaip įmonės ieško naujų būdų finansuoti duomenų centrų statybas ir didinti GPU (grafinių procesorių) pajėgumus.
Nors „CoreWeave“ anksčiau pasitraukė iš skaitmeninio turto sektoriaus ir susitelkė į dirbtinio intelekto skaičiavimo paslaugas duomenų centruose, šis posūkis, anot autorių, atskleidžia ir platesnę problemą – kodėl „Bitcoin“ kasimo finansavimo modeliai pasirodė esantys trapūs.
Istoriškai skolintojai „Bitcoin“ kasybos projektus finansuodavo kaip užstatą priimdami specializuotus ASIC įrenginius. Tačiau tokios schemos buvo ypač pažeidžiamos dėl kriptovaliutų kainų svyravimų ir greito įrangos nuvertėjimo. Rinkoms krentant, smarkiai mažėdavo ir pajamos, ir užstato vertė.
Taip pat skaitykite:
„TheEnergyMag“ vertinimu, „CoreWeave“ sandorio struktūra yra tai, „kuo „MinerFi“ bandė – ir nesugebėjo – tapti“.
Skirtingai nei ankstesniuose modeliuose, „CoreWeave“ finansavimas siejamas su veikiančia dirbtinio intelekto infrastruktūra, turinčia sutartinius klientus ir prognozuojamus pinigų srautus. GPU turi būti įdiegti, veikti ir generuoti pajamas dar prieš suteikiant kapitalą, todėl skolintojų rizika mažėja.
„Bernstein“: ankstyvas posūkis sustiprino „CoreWeave“ pozicijas „neocloud“ rinkoje
Analitikų bendrovė „Bernstein“ pažymi, kad ankstyvas „CoreWeave“ atsitraukimas nuo kriptovaliutų kasimo padėjo įmonei įsitvirtinti kaip vienai iš „neocloud“ lyderių. Šiuo terminu apibūdinamos įmonės, kurios dirbtinio intelekto užduotims siūlo GPU pagrįstą debesijos infrastruktūrą.
Ataskaitoje „CoreWeave“ lyginama su konkurentais „IREN“ ir „Nebius“, akcentuojant skirtumus pagal mastą, infrastruktūrą ir finansavimo strategijas.
„CoreWeave“ ankstyvas startas, pasak analitikų, virto gerokai didesniu užsakymų portfeliu – maždaug 67 mlrd. dolerių. Palyginimui, „IREN“ portfelis siekia apie 9,7 mlrd. dolerių, o „Nebius“ – apie 47 mlrd. dolerių.
Taip pat skaitykite:
Nors visos trys įmonės plečiasi dirbtinio intelekto infrastruktūros srityje, „IREN“ vis dar didžiąją pajamų dalį uždirba iš „Bitcoin“ kasimo, kol tęsia savo transformaciją.
„Bernstein“ analitikai „CoreWeave“ skyrė aukščiausius įvertinimus už „komercinį modelį“ – dėl „gilios programinės įrangos struktūros, sutartinių ir pagal poreikį gaunamų pajamų derinio, tvirto užsakymų portfelio bei vis labiau diversifikuojamos klientų bazės“.
Vis dėlto, jų teigimu, „IREN“ pranašesnė infrastruktūros aspektu – dėl reikšmingo nekilnojamojo turto portfelio, o ne dėl priklausomybės nuo nuomojamų duomenų centrų pajėgumų.
