Dario Amodei ketvirtadienį pareiškė, kad „Anthropic“ ketina teisme ginčyti Gynybos departamento sprendimą pripažinti šią dirbtinio intelekto bendrovę tiekimo grandinės rizika – tokią teisinę kvalifikaciją jis vadina „teisiškai nepagrįsta“.
Šis pareiškimas paskelbtas praėjus kelioms valandoms po to, kai Gynybos departamentas, po kelias savaites trukusio ginčo dėl to, kokią kontrolę kariuomenė turėtų turėti dirbtinio intelekto sistemoms, oficialiai suteikė „Anthropic“ tiekimo grandinės rizikos statusą. Toks statusas gali užkirsti kelią bendrovei dirbti su Pentagono struktūromis ir jų rangovais.
Amodei aiškiai pabrėžė, kad „Anthropic“ kuriamas dirbtinis intelektas nebus naudojamas masinei amerikiečių stebėsenai ar visiškai autonominiams ginklams. Tuo tarpu Pentagonas laikosi pozicijos, kad turėtų turėti neribotą prieigą prie šių technologijų „visais teisėtais tikslais“.
Pasak Amodei, daugumos „Anthropic“ klientų tiekimo grandinės rizikos statusas tiesiogiai nepalies.
„Kalbant apie mūsų klientus, šis statusas akivaizdžiai taikomas tik tiems atvejams, kai „Claude“ naudojamas kaip tiesioginė karo departamento sutarčių dalis, o ne visam „Claude“ naudojimui klientų, kurie apskritai turi sutarčių su šiuo departamentu“, – sakė jis.
Taip pat skaitykite:
Numatydamas, kokius argumentus „Anthropic“ veikiausiai pateiks teisme, Amodei teigė, kad Departamento laiškas, kuriame bendrovei suteikiamas tiekimo grandinės rizikos statusas, yra gana siauro taikymo.
„Jis skirtas apsaugoti vyriausybę, o ne bausti tiekėją; iš tiesų įstatymas įpareigoja karo sekretorių naudoti mažiausiai ribojančias priemones, būtinas tiekimo grandinei apsaugoti“, – teigė Amodei. „Net ir karo departamento rangovams šis statusas nenumato (ir negali numatyti) „Claude“ naudojimo ar verslo santykių su „Anthropic“ apribojimų, jei tai nėra susiję su jų konkrečiomis karo departamento sutartimis.“
Amodei pakartojo, kad pastarosiomis dienomis „Anthropic“ vedė konstruktyvias derybas su Gynybos departamentu. Manoma, kad šios derybos galėjo būti iš dalies sutrikdytos, kai buvo nutekintas jo darbuotojams skirtas vidinis memorandumas, kuriame Amodei varžovės „OpenAI“ bendradarbiavimą su Gynybos departamentu apibūdino kaip „saugumo spektaklį“.
„OpenAI“ pasirašė sutartį dirbti su Gynybos departamentu užimdama „Anthropic“ vietą, o tai sukėlė pasipriešinimą tarp dalies „OpenAI“ darbuotojų.
Ketvirtadienio pareiškime Amodei atsiprašė dėl nutekinto memorandumo, tvirtindamas, kad bendrovė sąmoningai jo neviešino ir niekam nepavėdė to daryti. „Mums nenaudinga eskaluoti šią situaciją“, – sakė jis.
Taip pat skaitykite:
Pasak Amodei, šis memorandumas buvo parašytas „per kelias valandas“ po virtinės pranešimų: prezidento žinutės socialiniame tinkle „Truth Social“, kurioje teigta, kad „Anthropic“ bus pašalinta iš federalinių sistemų, vėliau – gynybos sekretoriaus Peto Hegsetho sprendimo pripažinti bendrovę tiekimo grandinės rizika ir galiausiai Pentagono paskelbto susitarimo su „OpenAI“. Jis atsiprašė dėl tono, pavadinęs tą dieną „sunkia įmonei“, ir nurodė, kad memorandumas neatspindi jo „apgalvotos ar nuosaikios nuomonės“. Dokumentas buvo parašytas prieš šešias dienas ir dabar, anot Amodei, yra „nebeaktualus vertinimas“.
Baigdamas jis pabrėžė, kad svarbiausias „Anthropic“ prioritetas yra užtikrinti, jog Amerikos kariai ir nacionalinio saugumo ekspertai, vykstant didelio masto koviniams veiksmams, išlaikytų prieigą prie svarbių įrankių. Šiuo metu „Anthropic“ padeda vykdyti kai kurias JAV operacijas Irane, o Amodei teigė, kad bendrovė ir toliau teiks savo modelius Gynybos departamentui už „nominalią kainą“ „tol, kol reikės šiam pereinamajam laikotarpiui užtikrinti“.
„Anthropic“ gali ginčyti šį statusą federaliniame teisme, tikėtina, Vašingtone. Vis dėlto sprendimą pagrindžiantis įstatymas apsunkina tokį procesą, nes riboja įprastus būdus, kuriais bendrovės gali ginčyti vyriausybinius pirkimų sprendimus, ir suteikia Pentagonui plačią diskreciją nacionalinio saugumo klausimais.
Kaip yra pastebėjęs buvęs Trumpo administracijos Baltųjų rūmų dirbtinio intelekto patarėjas Deanas Ballas, kritikavęs Hegsetho elgesį „Anthropic“ atžvilgiu: „Teismai gana nenoriai ginčija vyriausybės sprendimus, kas yra, o kas nėra nacionalinio saugumo klausimas. Tam reikia atitikti labai aukštą kartelę. Tačiau tai nėra neįmanoma.“
