Po 2025 m. pavasarį nutrūkusio JAV ir Ukrainos žvalgybinės informacijos apsikeitimo Europos sostinėse vis garsiau svarstoma, ar žemynas gali pasikliauti vien Vašingtonu. Šis įvykis tapo postūmiu diskusijoms apie savarankišką europinį branduolinio atgrasymo skydą, kurio pagrindą sudarytų Prancūzijos ir Jungtinės Karalystės arsenalai.

Trumpalaikis žvalgybinės informacijos apsikeitimo sustabdymas tarp JAV ir Ukrainos 2025 m. kovo mėnesį Europos sostinėms tapo savotišku „šaltu dušu“. Šis sutrikimas, lėmęs skaudžius nuostolius fronte, privertė sąjungininkus suvokti, kad Vašingtonas nebegali būti laikomas absoliučiai patikimu saugumo garantu.

Dėl to pirmą kartą nuo Šaltojo karo pabaigos Europoje rimtai pradedama svarstyti savarankiško branduolinio atgrasymo potencialo kūrimas.

Remiantis informuotų šaltinių duomenimis, duomenų perdavimo vėlavimas sukėlė rimtų sunkumų Ukrainos pajėgoms fronte. Tai dar labiau sustiprino Europos lyderių nuogąstavimus, kad JAV ateityje gali apriboti savo dalyvavimą žemyno gynyboje.

Šiuo metu Europos saugumas didele dalimi priklauso nuo vadinamosios JAV „branduolinio skėčio“ politikos ir NATO kolektyvinės gynybos garantijų. Tačiau auganti įtampa santykiuose ir galimos politinio kurso permainos Vašingtone verčia Europos Sąjungą rengti alternatyvius scenarijus, kaip apsiginti nuo Rusijos keliamos grėsmės.

Europos branduolinio skydo pagrindas: Prancūzija ir Jungtinė Karalystė

Potencialaus europinio branduolinio skydo stuburu galėtų tapti dviejų valstybių arsenalai:

Jungtinė Karalystė. Jos branduolinės pajėgos integruotos į NATO struktūras, tačiau iš dalies priklauso nuo amerikietiškų technologijų, ypač raketų nešėjų.

Prancūzija. Ši šalis disponuoja visiškai autonominiu branduolinės ginkluotės kūrimo, gamybos ir sprendimų priėmimo ciklu. Paryžius nepriklauso nuo JAV technologijų ir gali savarankiškai priimti sprendimus dėl branduolinio ginklo panaudojimo.

Artimiausiu metu laukiama Prancūzijos prezidento Emmanuelio Macrono kalbos, kurioje jis turėtų išdėstyti savo viziją dėl prancūziško branduolinio potencialo vaidmens bendroje Europos saugumo architektūroje.

Rizikos ir iššūkiai

Ekspertai pabrėžia, kad pilnavertė amerikietiško branduolinio „skėčio“ alternatyva Europoje būtų susijusi su daugybe iššūkių.

Finansiniai kaštai. Branduolinio arsenalo palaikymas ir modernizavimas reikalauja milžiniškų lėšų. Šiuo metu Londonas ir Paryžius kasmet tam išleidžia apie 12 mlrd. JAV dolerių.

Politinė valia. Lieka neatsakytas klausimas, ar Europos branduolinės valstybės būtų pasirengusios realiai panaudoti savo ginkluotę gindamos sąjungininkus, rizikuodamos sulaukti atsakomojo smūgio į savo teritoriją.

„Įsivaizduokite invazijos scenarijų. Prancūzija turi priemonių padaryti agresoriui didžiulę žalą, tačiau atsakomasis smūgis būtų neišvengiamas. Paryžiaus ryžtas tokiam scenarijui išlieka diskusijų objektu“, – pažymi Pavlo Podvigas, vyresnysis mokslinis bendradarbis Jungtinių Tautų nusiginklavimo tyrimų institute.

Branduolinio atgrasymo klausimai šiuo metu aktyviai svarstomi vyriausybių ir gynybos ministerijų lygiu. Tikimasi, kad ši tema bus viena iš pagrindinių artėjančioje Miuncheno saugumo konferencijoje.

Branduoliniai arsenalai: skaičiai ir palyginimai

Analitikų vertinimu, bendra Prancūzijos ir Jungtinės Karalystės branduolinė galia siekia maždaug 400 dislokuotų kovinių galvučių. Palyginimui, JAV turi apie 1670 tokių galvučių.

Nors kiekybinis skirtumas akivaizdus, manoma, kad europinis potencialas vis tiek būtų pakankamas padaryti bet kuriam potencialiam agresoriui „nepriimtiną žalą“ – tai ir yra branduolinio atgrasymo doktrinos esmė.

JAV sprendimo dėl paramos Ukrainai pasekmės

Primintina, kad 2025 m. kovo mėnesį JAV sustabdė visą karinę pagalbą Ukrainai ir nutraukė žvalgybinės informacijos perdavimą. Vašingtonas šį žingsnį tada pavadino „laikina pauze“, tačiau sprendimas sukėlė didžiulį rezonansą tiek Ukrainoje, tiek tarp tarptautinių partnerių.

Jungtinių Valstijų Atstovų Rūmų pirmininkas Mike’as Johnsonas tvirtino, kad pagalbos įšaldymas nepažeidė valdžių padalijimo principo ir pateko į prezidento, kaip vyriausiojo ginkluotųjų pajėgų vado, kompetencijos ribas. Baltieji rūmai tuo metu pabrėžė, kad parama galėtų būti atnaujinta tam tikromis sąlygomis.

Britų žiniasklaida pranešė, jog JAV taip pat uždraudė Jungtinei Karalystei perduoti Ukrainai amerikietišką žvalgybinę informaciją. Vėliau CŽV direktorius Johnas Ratcliffe’as patvirtino žvalgybinio bendradarbiavimo ir ginklų tiekimo sustabdymą, tai siesdamas su tam tikrais politiniais procesais Vašingtone.

Ekspertų teigimu, kurį laiką Ukrainos pajėgos dar galėjo išlaikyti situaciją fronte naudodamos turimus išteklius ir alternatyvią Europos paramą. Tačiau ilgėjant pauzei jos pasekmės mūšio lauke darėsi vis labiau apčiuopiamos.