Dalis gaminančių vartotojai yra linkę piktnaudžiauti garantinio elektros tiekimo paslauga ir ja naudojasi ilgiau nei numatytus šešis mėnesius, sako Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos (VERT) pirmininkas Renatas Pocius. Jo teigimu, nepaisant finansinės naudos vartotojams, tai gali iškraipyti elektros rinką.
„(Garantinis tiekimas – ELTA) neatleidžia vartotojo nuo pareigos rinktis nepriklausomą elektros energijos tiekėją. Šiandien mes matome tokį, sakykim, piktnaudžiavimą dalies vartotojų, naudojimąsi garantiniu tiekimu kaip normalia tiekimo paslauga“, – šią savaitę Seimo Energetikos ir darnios plėtros komiteto posėdyje sakė R. Pocius.
Garantinis tiekimas yra valstybės teikiama paslauga, skirta laikinai – iki pusmečio – užtikrinti elektros tiekimą vartotojams, kurie nepriklausomo tiekėjo nepasirinko, taip pat tais atvejais, kai jų pasirinkta bendrovė nevykdo įsipareigojimų, nutraukia veiklą ar sudarytą sutartį.
Šią paslaugą laikinai gyventojams užtikrina tinklus prižiūrintis „Energijos skirstymo operatorius“ (ESO).
Garantiniame tiekime – didelis skaičius gaminančių vartotojų
Taip pat skaitykite:
Gaminantys vartotojai veikia pagal dvipusės apskaitos schemą (angl. „net-metering“) – nuosavose jėgainėse pagamintą elektrą parduoda už to momento kainą biržoje, vėliau pagal kiekį kilovatvalandėmis ją kompensuoja nepriklausomi tiekėjai, nepriklausomai nuo kainos skirtumų.
Anot VERT vadovo, gaminantiems vartotojams naudotis garantinio tiekimo paslauga apsimoka labiau nei sudaryti sutartį su nepriklausomu tiekėju.
„Gaminantys vartotojai yra linkę rinktis garantinį tiekimą, nes nėra pastoviosios kainos dalies: paprastai gaminantys vartotojai turi pagamintą elektros energiją, naudojantis net-metering sistema (turi – ELTA) savo sukauptą elektros energijos kiekį, tai šiuo atveju apskritai jokių pastoviųjų kaštų nedengia skirstymo sistemos operatoriui, tai, be abejo, generuoja nuostolius, (…) už kuriuos sumokame visi“, – aiškino jis.
Minėti kaštai, arba skirtumas tarp garantinio tiekėjo faktinių pajamų ir patirtų sąnaudų, ESO padengiami nustatant skirstymo paslaugos kainos viršutinę ribą, kainą paskirstant visiems vartotojams.
VERT skaičiavimu, dėl garantinio tiekimo ESO pernai patyrė 9 mln. eurų nuostolį, iš kurių 5,5 mln. eurų – dėl gaminančių vartotojų, šie nuostoliai bus įskaičiuoti į skirstymo tarifą.
Taip pat skaitykite:
„Labai daug gaminančių vartotojų yra garantiniame tiekime, būtent čia yra problematika dėl net-metering sistemos, kurią mes turime“, – tikino R. Pocius.
Nuo šių metų sausio yra taikoma nauja garantinio tiekimo kainodara – nustatoma taikant vidutinę einamojo ataskaitinio mėnesio elektros kainą biržoje, susiformavusią Lietuvos kainų zonoje kitos paros rinkoje, ją padauginus iš 1,15 proc. koeficiento buitiniams ir 1,25 – nebuitiniams vartotojams.
Pernai tvarka buvo kitokia – garantiniam tiekimui buvo taikoma vidutinė praėjusio ataskaitinio mėnesio kaina, kuri buvo mažesnė.
„Ji buvo pigesnė nei normalus tiekimas, dėl to visi tiesiog nesirinkdavo tiekėjo, nes garantinio tiekimo paslauga yra pigesnė. Čia šiuo atveju yra tam tikri rinkos iškraipymai, mūsų supratimu“, – tikino R. Pocius.
VERT vadovas pabrėžė, jog dabartinis reguliavimas yra objektyvesnis, nes vartotojai už elektrą sumoka tiek, kokia jos kaina buvo konkretų mėnesį.
„Tai yra teisinga kaina, manome, tai yra žingsnis į priekį, mūsų supratimu, priimti įstatymo pakeitimai yra teisingi“, – sakė R. Pocius.
Jo teigimu, garantinį tiekimą vartotojai dažnu atveju supranta kaip reguliarią paslaugą, nors įstatymas numato kitaip.
„Garantinis tiekimas savo esme, pagal įstatymo dvasią yra suprantamas taip, kad jis yra kaip paskutinės vilties tiekimas, kai išties atsiranda įvairiausių nenumatytų aplinkybių, sakykime, tam tikri rinkos dalyviai (…) bankrutuoja ar išeina iš rinkos, tai kad vartotojas neliktų visiškai be elektros“, – sakė VERT vadovas.
Rinkos reguliuotojo duomenimis, tarp buitinių vartotojų šalyje daugiausia sudaryta sutarčių su nepriklausomais tiekėjais – iš jų fiksuotos kainos sutarčių – daugiau nei 1 mln. (81 proc. visų sutarčių mažmeninėje rinkoje), kintamo tarifo – daugiau nei 201 tūkst. sutarčių (16 proc.)
Tuo metu garantiniame tiekime rinkoje iš viso yra apie 40,7 tūkst. vartotojų, maždaug 3 proc.
„Kalbame apie tikrai labai mažą vartotojų, jeigu žiūrėtume Lietuvos mastu, dalį“, – sakė R. Pocius.
Kopijuoti, platinti, skelbti ELTA turinį be ELTA raštiško sutikimo draudžiama.
Ir vel jie nuostolyje😁😁😤
Gaunasi, kad vienas klientas padaro 221€ nuostolį, dėl garantinio tiekimo. Tegu ESO „Matematikai“ paaiškina, kaip nemokėdami tik pastovios dalies, apie 3€, padaro nuostolį kuris yra 221€ su centais, per mėnesi. Taip skaičiuodami jie niekada negaus pelno, nors pažiūrėjus mokestines ataskaitas, tai pelnai milijoniniai. Gal laikas bankrutuoti ir užleisti vietą, ne tokiems gobšiems?, kuriuos tenkuntu, kad ir 10-20milijonų pelnas.
Labiausiai jiems nuostoliai yra dėl net metering. Gaminantys vartotojai, esant saulėtai dienai programina daug elektros, jo biržoje pigi, nes daug prigramina, atsiranda perteklius ir biržos kaina krenta, elektra pigi, už pigiai ir parduoda esi klientams. Kai užeina debesys ar vakaras, staiga prireikia daugiau elektros nei įprastai, ir eso tenka pirkti iš biržos padidintu tarifu elektrą ir tiekti tiems, kas turi saulės elektrinės už beveik dyką. Iš ten ir atsiranda nuostoliai
Geriau parašykit kokius pelnus išsidalinot, o ne nuotolius su tokiom kainom užlaužtom perkat iš baltarusijos elektra nors registrujat atsijunge malūnų pristatėt saulės elektriniu ir vis minuse gal geriau sau dividends susimažinkit, o ne rykit kaip kialės prie lovio prilipe tai ir žmonėm bus mažesnės saskaitos.
O tai 35% uz pasaugojima tai irgi nuostolis? Elektra gauna uz dyka,jos gamint nereik,o kaina ima ta pacia is gyventoju pagal sutarti. Tai gal reik vadinti viska savo vardais. Tai išlaidos,gamybines sanaudos. Vadinkit kaip norit. Tai jei as perku masina darbui pilu kura tai irgi nuostolis? Kiek zinau nei vienas is tiekeju nebankrutavo.
Turėtų ESO kas palieka 37 procentus sukurt planą jiems ir vistiek retas kuris ima iš tinklo papildomai
ką jūs p…at protą, jei yra perviršis,tam yra Kruonis,kaupkit,kas neleidžia, naktį brangiai parduokit.
Audito jums trūksta.
Vert šita schema sugalvojo pati ir gamintojas čia negerbiamas, gerbiami elektros spekuliantai, jie sukūrė painias algebrinės formulės, kad pudruot žmonėms smegenis. Būtų skaidrų ir aišku, jei vert su spekuliantais medraugautu, o gintų vartotojus. Elektros gamintojus reikia gerbti, nes jie investuoja ir gamina, jie ne spekuliantai kaip nepriklausomi tiekėjai. Apskaita turi būti kitokia: skaičiuoti reikia kWh, o ne pinigus! Aš gaminu elektrą kWh ir atiduoda eso, o eso tegu man atiduoda kWh, o ne kurią spekuliacijos schemas ir neša jas vyriausybei tvirtinti.
Ir vel jie nuostolyje😁😁😤 kada jiems prigamint, gaminantiems vartotojams iki kaklo?
Gerb. Pocius ir vėl kalba apie nuostolius. Kodėl jis nutyli apie gaminančių vartotojų atiduodamus 35 proc. pagamintos elektros energijos? Ar tai nėra žaidimas i vienus vartus? Prašau paskelbkite detalią informaciją apie mūsų gamintojų pagamintus kiekius, kiek sudaro 35 proc. Jūsų gaunami kiekiai? Kas atsitiktų jei mes nutrauktume gamybą ?
Jau ne 35%, o 37%. Pociui grini nuostoliai, nes pelnas tik virš 400 milijonų eurų, kol nesieks milijardo, bus tik nuoatoliai. O dabar, jis kaltina saulės elektrines, pažiurėkite kokia dabar kaina kw, kai praktiškai nėra gamybos, nors jau pradeda gaminti normaliau, bent pas mane apie 50kw per dieną, jei pasirodo saulutė. Jei ne saulininkai, tokia kaina kw butu visus metus, nes vasara juk gauna elektrą visiškai dykai, 37% nuo gamybos, atitenka ESO, o tai skaičiuojama teravatvalandėmis, bet šito jie neskaičiuoja, juk tai savaime suprantamas dalykas, kad jiems dykai, o jie jau parduoda elektrą. Vasara užtenka savoa gamybos, tai Eso visus kw gauna dykai, o parduoda už normalią kainą, bet norėtu, kad dar primokėtu už atiduodamus kw, nes kaip mes imsim dykai, juk infrastruktūtą reikia išlaikyti, tai jei atiduodat-mokėkit. Trumpas ar Pocius, tas pats, tik kitoje saujoje, abu tipo verslininkai apsisnarglėje, daugiau nieko nemato, tik savo kišenę.
Kažin kiek pocius gauna už eso, igničio pelno didinimą. Sumažinkit verto dykaduonių armiją ir nuostoliai sumažės. Kam iš vis vertas reikalingas, kai yra energetikos ministerija?
Vert negina jokių vartotojų, ji gina tik ignitis ir eso.
Iš principo viskas blogai. Žmogus gamina elektrą, atiduoda eso, o eso vis negerai ir negerai . Turi būti tikrą konkurencija, o ne skvernelio sukurta spekuliantų tiekėjų rinks.
Remiantis 2025 m. duomenimis, Lietuvos saulės elektrinės pagamino rekordinį elektros kiekį. Preliminariais 2025 m. sausio–spalio mėnesių duomenimis, saulės elektrinių generacija siekė apie 1,61–1,64 TWh (teravatvalandžių). Tai atitinka maždaug 1 640 000 000 kWh. Pagrindiniai 2025 metų saulės energetikos rodikliai:
Generacija: Saulės elektrinės 2025 metais pagamino apie 13–14% visos Lietuvai reikalingos elektros energijos. Galia: Saulės elektrinių įrengtoji galia 2025 m. išaugo daugiau nei 49 proc. (beveik 1 GW naujos galios), viršydama 2,6–2,9 GW ribą. Augimas: 2025 m. saulės elektrinės pagamino daugiau elektros nei per visus 2020–2024 metus. Šie skaičiai rodo didelį atsinaujinančių išteklių plėtros šuolį, kurį lėmė nauji saulės parkai ir gaminantys vartotojai (163700) Vieno tarifo kaina 20,5 cnt už kWh.
1 640 000 000 x35%=574 000 000kWhx0,20cnt=114 800 000€ ESO verkšlena dėl „patirtų 5 milijonų“
1 640 000 000 x6,655cnt=109 142 000€ ESO nuskaičiavo visiems vartotojams 10 procentų daugiau negu leidžia Valstybinė energetikos reguliavimo tarybos įstatymas. Monopolistai plėšikauja ir nepagrįstai padidino įkainius iki 37% ir 7,26 cnt/kWh, būtina sumažinti iki 20% kaip buvo pradžioje, priešingu atveju saulės elektrinės neatsipirks per 2 metus, o per 20 m. Saulės elektrinių gamintojai duoda garantija 2 metams, o sugedus turėsime bylinėtis su Kinija. Monopolistų būtina atsisakyti, Estija atsisakė.
Dirbtinis intelektas aiškiai nustatė: Pagaminta energija (kWh) minus suvartota (kWh) per mėnesį neprarandi kWh. Pagaminta dauginame iš 5/7 ir atimame iš suvartotos dieninės. Pagaminta dauginame iš 2/7 ir atimame iš suvartotos naktinės ir savaitgalio. Visuomeniniame Ignitis nesilaiko įstatymo ir nuo 1 kWh pagamintos sausio mėnesį, o sunaudota 1559 kWh, atima iš naktinio 0,63kWh, o iš dieninio 0,37 kWh ir dar nuskaičiuoja 7,26 cnt bei paima 3 eurus pastoviajai mokesčio daliai. Elektros energija pagaminta dienos metu, o sunaudota nakties tarifu yra 1,6 karto mažesnė (ESO ir Ignitis gauna milijoninius pelnus), todėl į tai turi būti atsižvelgta, o taikyti 37% tarifą, kai dabar taikomas 45,67% tarifas, manau yra plėšikavimas viduryje baltos dienos, būtina nustatyti 20% tarifą ir 4,5 cnt/kWh.
Nepagrįstai padidino įkainius iki 35% ir 7,26 cnt už kWh. 1 640 000 000 x37%=606 800 000kWh x0,20cnt=121 360 000€ 1 640 000 000 x7,26cnt=119 064 000€. 2026 el. energijos bus pagaminta daugiau, tad ir pelnas padidės keliasdešimt milijonų. Nuo 2025-03-01 iki 2025-10-31 saulės elektrinės pagamino 1 550 000 000 kWh ir juo disponuoja ESO, Ignitis, ELEKTRUM, 5/7 pagaminta dieniniu tarifu. Kada tai bus įvertinta ir monopolistams bus įvesti apribojimai ir bus leidžiama sugrįžti į visuomeninį vartojimą. Labiau buvo nuskriausti kurie pasirinko 35% tarifą, nuostolis apie 150 eurų.
Vidutinė mėnesio „Nord Pool“ biržos kaina su PVM Lietuvos kainų zonoje LAPKRITIS 13,42 ct/kWh SPALIS12,71 ct/kWh Kodėl Igničiui mokame dvigubai daugiau (d. 28,504+n. 23,18) cnt? Vieno tarifo 27,788 cnt/kWh. Pažeidžiamos elektros vartotojų ir gamintojų teisės, būtina leisti pereiti į visuomeninį vartojimą planas sausio mėnesiui d. 23,9 cnt/kWh n.14,7 +3 Eur/mėn, nors ir ten Ignitis ir ESO karaliauja. Elektrum praktiškas planas sausio mėnesiui d. 27,459 cnt/kWh n.17,102 +2 Eur/mėn.
Prašau paaiškinkite, kokiu įstatymu vadovavotės ir pagrįskite skaičiavimus pagal fazes. Tinklas nežiūri į fizinę akimirką, o į apskaitą (kWh). Dirbtinis intelektas duoda atsakymą: Kai: L1,L2 trūksta → perki iš tinklo L2 perteklius → atiduodi į tinklą. ESO tai mato kaip: „Vartojimas iš tinklo“ „Atidavimas į tinklą“. O „pasaugojimas“ taikomas visai atiduotai energijai, net jei ji faktiškai iškart „grįžo“ tau per kitą fazę. Saulės elektrinė pagamino 9 kWh (po 3 kW į kiekvieną fazę), L1: viryklė ima 4 kWh L2: beveik nieko L3: boileris 4 kWh. Kas nutinka: L1, L2: trūksta po 1 kWh → paima iš tinklo L2 : lieka 3 kWh → atiduodi į tinklą. Bendrai: pagaminu 9 kWh, suvartoju 8 kWh, bet vis tiek “perku” 2 kW iš tinklo 3-3×0,35=1,95 kWh Paradoksas lieku skolingas, o jei šildausi boilerį naktį, tai nuostoliai bus dar didesni. 6-6×0,35=3,90 kWh 3,90-1= 2,90 kWh 4-2,90= 1,10 kWh Kaupime 0 dar trūksta 1,10 kWh Sistema tokia, kad tu realiai tuo pačiu metu atiduodi ir pasiimi, o už tai dar ir moki už „pasaugojimą“, kuris neegzistuoja.