Dirbtinio intelekto bendrovė „OpenAI“ pirmadienį išsiuntė laišką Kalifornijos ir Delavero valstijų generaliniams prokurorams, ragindama ištirti, kaip teigiama, netinkamą ir antikonkurencinį Elono Musko bei su juo siejamų asmenų elgesį. Šis žingsnis žengtas artėjant viešai aptariamam teismo procesui tarp abiejų pusių.

Laiške „OpenAI“ strategijos vadovas Jasonas Kwonas tvirtino, kad E. Muskas esą siekia silpninti „OpenAI“ įvairiais išpuoliais, įskaitant veiksmų koordinavimą su „Meta“ vadovu Marku Zuckerbergu.

E. Muskas ir „OpenAI“ vadovas Samas Altmanas 2015 m. kartu su kitais tyrėjais ir vadovais įkūrė dirbtinio intelekto laboratoriją kaip ne pelno siekiančią organizaciją. E. Muskas iš „OpenAI“ pasitraukė 2018 m., kai, pasak publikacijos, bandė įtikinti vadovus sujungti organizaciją su „Tesla“.

Vėliau jis įkūrė konkuruojančią bendrovę „xAI“, o 2024 m. padavė „OpenAI“ į teismą, teigdamas, kad buvo manipuliuojamas ir klaidinamas, kai įmonė svarstė galimybę persitvarkyti į pelno siekiančią struktūrą.

Prisiekusiųjų atranka byloje turėtų prasidėti balandžio 27 d. Šiaurės Kalifornijos apygardoje.

J. Kwonas laiške teigė, kad E. Musko elgesys gali trukdyti „OpenAI“ pastangoms vystyti vadinamąjį dirbtinį bendrąjį intelektą (AGI) – plačiai vartojamą sąvoką, apibūdinančią dirbtinio intelekto sistemą, galinčią prilygti žmogaus intelektui arba jį viršyti.

„Šie išpuoliai yra skirti perimti AGI ateities kontrolę iš tų rankų, kurie teisiškai įpareigoti siekti misijos užtikrinti, kad AGI būtų naudingas visai žmonijai, ir perduoti ją konkurentams, kuriems stinga misija grįstų principų ir kurie atsisako bet kokios atsakomybės už saugumą“, – laiške rašė J. Kwonas.

„OpenAI“ jau anksčiau buvo išreiškusi panašių nuogąstavimų dėl E. Musko veiksmų. Sausį bendrovė išsiuntė laišką investuotojams ir bankininkystės partneriams, perspėdama, kad, bylai artėjant prie teismo, ji tikisi „sąmoningai išpūstų, dėmesį pritraukiančių teiginių“.

Minėtame laiške „OpenAI“ taip pat teigė, jog E. Muskas veikiausiai skelbs apie bendrovę komentarus, kurie esą nėra „paremti realybe“ ir atitinka, pasak „OpenAI“, anksčiau jo taikytą spaudimo taktiką.

Pirmadienio laiške „OpenAI“ rėmėsi ir neseniai pasirodžiusiu „The New Yorker“ pranešimu. Jame teigta, kad E. Muskas ir jo „tarpininkai“ vykdė išsamią opozicinę žvalgybą prieš S. Altmaną, sekė jo skrydžius ir kitus judėjimus, o ši informacija esą buvo platinama kartu su melagingais kaltinimais dėl seksualinio netinkamo elgesio, nukreiptais prieš „OpenAI“ vadovą.

E. Muskas ir jo šeimos biurui vadovaujantis Jaredas Birchallas į prašymą pakomentuoti, kaip nurodoma, iš karto neatsakė.

„OpenAI“ pasaulinių reikalų vadovas Chrisas Lehane’as tą pačią dieną teigė, kad E. Muskas ir M. Zuckerbergas esą „griebiasi veiksmų ir metodų, kuriuos laikome labai abejotinais ir aiškiai vertais tyrimo“.

Jis taip pat kėlė klausimą, kodėl „du iš keturių turtingiausių, galingiausių žmonių pasaulyje“ siekia sustabdyti ne pelno siekiančios organizacijos pažangą.

„OpenAI“ laiške paminėjo ir „SpaceX“ pirminio viešo akcijų siūlymo (IPO) temą – po to, kai E. Musko raketų bendrovė konfidencialiai pateikė dokumentus, susijusius su tuo, kas gali tapti rekordiniu siūlymu.

Laiške teigiama, kad jei E. Musko teisinės pastangos būtų sėkmingos, tai būtų naudinga „xAI“ platformai „Grok“, kuri, pasak teksto, įvairiose šalyse tiriama dėl to, kad galėjo generuoti seksualinio pobūdžio suklastotus vaizdus (deepfake) su moterimis, įskaitant vaikus, be jų žinios ar sutikimo. „OpenAI“ laiške užsimenama, jog tai galėjo būti daroma siekiant didinti paslaugų naudojimą prieš galimą būsimą IPO.

Taip pat primenama, kad E. Muskas ne vienerius metus kritikavo tiek Delaverą, tiek Kaliforniją, teigdamas, jog šios valstijos yra šališkos jo ar jo bendrovių atžvilgiu. Jis perkėlė „Tesla“ ir „SpaceX“ būstines iš Kalifornijos į Teksasą, o anksčiau Delavere registruotas įmones perregistravo Nevadoje ir Teksase.

Be to, „xAI“ bylinėjasi su Kalifornijos generaliniu prokuroru Robu Bonta, teigdama, kad naujasis valstijos dirbtinio intelekto duomenų skaidrumo įstatymas pažeidžia įmonės žodžio laisvės teises ir teisę saugoti komercines paslaptis.