Prisiekusieji paskelbė verdiktą didelėje Naujosios Meksikos byloje, kurioje valstijos generalinis prokuroras teigė, kad „Meta“ nepakankamai apsaugojo savo programėlių šeimą nuo vaikų grobuonių.

Šis civilinis procesas, kurio pradžios kalbos buvo pasakytos vasario 9 d. teisme Santa Fė, sukasi apie kaltinimus, esą „Meta“ pažeidė valstijos vartotojų apsaugos įstatymus ir klaidino gyventojus dėl tokių programėlių kaip „Facebook“ ir „Instagram“ saugumo.

Naujosios Meksikos generalinis prokuroras Raúlas Torrezas „Meta“ padavė į teismą dar 2023 m., kai po slaptos operacijos buvo sukurtas netikras 13-metės mergaitės socialinio tinklo profilis. Prokuroras anksčiau teigė, kad šis profilis buvo tiesiog užverstas vaizdais ir tikslingais pasiūlymais iš asmenų, siejamų su vaikų seksualiniu išnaudojimu.

Prisiekusiųjų svarstymai prasidėjo pirmadienį. Jie turėjo nuspręsti – pritarti ieškinį pateikusios Naujosios Meksikos argumentams ar atsakovės „Meta“ pozicijai. Valstijai atstovaujanti advokatė Linda Singer baigiamosiose kalbose ragino prisiekusiuosius skirti „Meta“ civilinę baudą, kuri, pasak jos, galėtų viršyti 2 mlrd. JAV dolerių.

„Meta“ kaltinimus atmetė ir anksčiau yra teigusi, kad yra „susitelkusi į tai, jog pademonstruotų savo ilgalaikį įsipareigojimą remti jaunus žmones“.

Antroji proceso dalis, kuri vasarą turėtų vykti be prisiekusiųjų, bus skirta papildomiems klausimams spręsti. Tuomet teisėjas turės nuspręsti, ar „Meta“ sukūrė viešąjį nepatogumą (angl. public nuisance) ir ar įmonė turėtų finansuoti viešąsias programas, skirtas, kaip teigiama, padarytai žalai mažinti.

Naujosios Meksikos byla – viena iš kelių šiemet vykstančių procesų, susijusių su socialinių tinklų poveikiu. Ekspertai dalį šių ginčų lygina su praėjusio amžiaus dešimtajame dešimtmetyje vykusiomis „didžiojo tabako“ bylomis, nes teismuose taip pat keliami klausimai, ar bendrovės neklaidino visuomenės dėl savo produktų saugumo ir galimos žalos.

Tuo pat metu Los Andželo apygardos aukštesniajame teisme prisiekusieji svarsto kitoje asmens sužalojimo byloje, kurioje minima „Meta“ ir „Google“ valdoma „YouTube“. Joje teigiama, kad bendrovės klaidino visuomenę dėl savo programėlių saugumo ir dizaino sprendimų. Los Andželo prisiekusieji turi įvertinti, ar vienos ar abiejų bendrovių taikytos dizaino funkcijos prisidėjo prie psichologinių sunkumų ieškovei, viešai įvardijamai kaip K.G.M., kuri tvirtina nepilnametė tapusi priklausoma nuo socialinių tinklų programėlių.

Los Andželo byla laikoma vadinamąja „bandomąja“ (angl. bellwether), nes jos baigtis gali daryti įtaką panašių, tarpusavyje susijusių ieškinių rezultatams Kalifornijoje, nagrinėjamiems koordinuotų procesų tvarka.

Be to, vėliau šiemet Šiaurinėje Kalifornijos apygardoje turėtų prasidėti atskiras federalinis procesas, kuriame kelios mokyklų apygardos ir tėvai iš įvairių JAV vietų teigia, kad „Meta“, „YouTube“, „TikTok“ ir „Snap“ veiksmai bei programėlės neigiamai paveikė paauglių ir vaikų psichikos sveikatą.