„Apple“ savo teisinėje kovoje su JAV valdžios institucijomis kreipėsi į netikėtą „sąjungininką“ – ilgametį konkurentą „Samsung“.

Tiesa, „Apple“ iš esmės neprašo pagalbos geranoriškai. Bendrovė siekia teisiškai įpareigoti „Samsung“ pateikti įrodymų, kad perėjimas nuo „iPhone“ prie „Android“ nėra dirbtinai apsunkintas.

Tai – dar vienas žingsnis ilgai trunkančiame ginče tarp „Apple“ ir JAV. 2024 m. kovą JAV Teisingumo departamentas ir kelių valstijų institucijos pateikė ieškinį, kuriame „Apple“ kaltinama piktnaudžiaujant „iPhone“ funkcijų kontrole, „App Store“ taisyklėmis ir trečiųjų šalių programėlių ribojimais, siekiant sukurti monopoliją.

„Apple“ pozicija, kaip ir galima tikėtis, yra priešinga – bendrovė teigia, kad monopolijos nėra, ir šį teiginį tikisi sustiprinti „Samsung“ turimais dokumentais.

„Apple“ tvirtina, kad „Samsung“ turimi duomenys galėtų parodyti, jog išmaniųjų telefonų ir laikrodžių rinka iš tiesų yra konkurencinga, o vartotojai gana dažnai keičia skirtingų gamintojų įrenginius. Remdamasi tokia informacija, bendrovė siekia įrodyti, kad jos taikomos taisyklės ir sprendimai nepadarė žalos rinkai apskritai.

Anksčiau „Apple“ jau prašė „Samsung“ padalinio JAV pateikti minėtą informaciją, tačiau šis atsisakė, argumentuodamas, kad reikiami duomenys prieinami tik „Samsung“ būstinėje Pietų Korėjoje. Dėl to „Apple“ ėmėsi veiksmų, nukreiptų būtent į „Samsung“ Pietų Korėjoje.

Siekdama gauti įrodymus iš užsienio subjekto, „Apple“ pateikė prašymą pagal Hagos įrodymų konvenciją, kuri leidžia JAV teismams kreiptis dėl įrodymų iš užsienio jurisdikcijoje veikiančių organizacijų.

Vis dėlto net ir tuo atveju, jei JAV teismas tokį prašymą patenkintų, dar reikėtų, kad sprendimą patvirtintų Pietų Korėjos teismai – tik tuomet „Samsung“ galėtų būti įpareigota perduoti prašomą informaciją.

Panašūs bandymai gauti duomenų iš Pietų Korėjos institucijų ar bendrovių ir anksčiau būdavo atmetami dėl per plataus ar nepakankamai konkretaus prašymo masto. Tokiais atvejais teismai paprastai vertina, ar prašymas aiškiai apibrėžia, kokių dokumentų ir kokiu tikslu siekiama.

Nors byla jau tęsiasi ilgą laiką, tai greičiausiai tik pradžia. Teismui atmetus „Apple“ prašymą nutraukti bylą, abi pusės perėjo į įrodymų rinkimo etapą, kai keičiamasi dokumentais ir renkami duomenys argumentams pagrįsti. Dėl to procesas, tikėtina, dar užsitęs, o galutinis sprendimas šioje istorijoje greitai nepaaiškės.