DeFi United iniciatyva tampa testu visai kriptovaliutų rinkai: ar pavyks atkurti stabilumą?
Kriptovaliutų rinkoje tęsiamos koordinuotos pastangos padengti nuostolius po Kelp DAO incidento: iniciatyva DeFi United, telkianti įvairius ekosistemos dalyvius, peržengė maždaug 300 mln. eurų ribą. Prie paramos prisijungė ir „Circle Ventures“, o reikšmingą indėlį patvirtino „Consensys“ bei Ethereum bendraįkūrėjas Josephas Lubinas.
„Consensys“ ir Josephas Lubinas įsipareigojo skirti 30 000 ETH, o tai yra vienas didžiausių pavienių įnašų šioje kampanijoje. Bendrai DeFi United, remiantis viešai skelbiamais iniciatyvos duomenimis, yra sutelkusi daugiau nei 132 000 ETH, kurių vertė rinkoje vertinama kaip apie 300 mln. eurų.
Kas nutiko ir kodėl renkami pinigai?
DeFi United lėšos nukreipiamos likučiui uždengti, atsiradusiam po to, kai užpuolikas, kaip nurodoma ekosistemos dalyvių komunikacijoje, pasinaudojo kompromituotu LayerZero tiltu. Dėl to buvo „sukurtas“ neužtikrintas rsETH, kuris vėliau panaudotas kaip užstatas protokoluose, siekiant pasiskolinti realų likvidų turtą.
Tokio tipo ataka DeFi aplinkoje paprastai sukuria vadinamąją blogą skolą, kai protokole lieka nepadengtas deficitas. Būtent šią spragą ir siekiama užpildyti, kad būtų atkurtas rsETH užtikrinimas ir normalizuotos rinkos sąlygos.
Kas prisideda ir kokie signalai rinkai?
„Circle Ventures“ viešai skelbė, kad siekia sumažinti neigiamą incidento poveikį, įsigydama AAVE žetonų. Tuo metu Aave bendruomenės kanaluose buvo akcentuojama, kad „Consensys“ ir Josepho Lubino įnašas yra reikšminga platesnio atsigavimo plano dalis.
„Stipri DeFi infrastruktūra neatsiranda savaime“, – teigė „Circle Ventures“.
Lygiagrečiai buvo aptariami ir kiti siūlomi įnašai: įvairūs DAO ir projektai svarstė skirti papildomus ETH kiekius, o Kelp taip pat buvo įsipareigojusi savo daliai. Jei visi sprendimai būtų patvirtinti, dalis rinkos dalyvių vertinimų rodė, kad deficitas galėjo būti padengtas, nors tiksli galutinė balansavimo dinamika priklauso nuo balsavimų ir įgyvendinimo.
Platesnis kontekstas: DeFi rinkos spaudimas
Ši istorija išryškina nuolat pasikartojančią DeFi riziką: tiltų ir sudėtingų integracijų pažeidžiamumą, kai vieno komponento kompromitavimas gali persimesti į skolinimo protokolus ir sukelti grandininį efektą. Praktikoje tai reiškia ne tik tiesioginius nuostolius, bet ir pasitikėjimo bei likvidumo sumažėjimą.
Rinkos duomenys rodo, kad bendra DeFi protokoluose užrakinto turto vertė yra sumažėjusi, palyginti su metų pradžia, o tokie incidentai šį spaudimą dažnai didina. Dėl to iniciatyvos, panašios į DeFi United, tampa ne tik nuostolių suvaldymo, bet ir reputacinio stabilizavimo priemone visai ekosistemai.
