Titulinis » Naujienos » Maisto tiekimo grandinės iš arti: kodėl ūkininkui vis dar atitenka mažiausia kainos dalis ir ką galima keisti

Maisto tiekimo grandinės iš arti: kodėl ūkininkui vis dar atitenka mažiausia kainos dalis ir ką galima keisti

Pagrindinė iliustracija
Pagrindinė iliustracija. Nuotrauka: Dextar Vision / Pexels.

Lietuvoje nuolat diskutuojama, kodėl pabrangus žaliavoms ar energijai vartotojai tą akimirksniu pajunta parduotuvių lentynose, tačiau žaliavos tiekėjai dažnai lieka silpniausioje pozicijoje. Maisto tiekimo grandinė, nuo ūkio iki prekybos centro, per pastaruosius metus dar labiau sudėtingėjo.

Ūkininkai teigia, kad jų dalis galutinėje produkto kainoje ilgainiui mažėja, o visuomenė tuo pat metu nerimauja dėl brangstančio maisto. Norint suprasti, kur dingsta pinigai tarp lauko ir pirkinių krepšelio, reikia atidžiau pažvelgti į visą grandinę ir joje vykstančius pokyčius.

Kas iš tikrųjų slepiasi už kainos etiketės

Maisto kaina, kurią mato pirkėjas, yra kelių grandžių rezultatas: pirminės gamybos, perdirbimo, logistikos, didmeninės ir mažmeninės prekybos. Kiekviena grandis prisideda prie galutinės kainos, nes turi savo sąnaudas ir pelno lūkestį.

Ūkininkams tenka žemė, technika, sėkla, pašarai, darbo užmokestis, draudimas, mokesčiai ir rizika dėl oro, ligų ar rinkos svyravimų. Perdirbėjai ir prekybininkai priduria savo energijos, darbuotojų, pakavimo, transporto, reklamos ir administravimo kaštus, taip pat įskaičiuoja nuostolius dėl neparduoto ar pasenstančio maisto.

Kodėl ūkininkų derybinė galia tokia silpna

Dauguma ūkininkų veikia fragmentuotai, o perdirbimo ir prekybos sektoriuje vyrauja kur kas didesnė koncentracija. Tai reiškia, kad žaliavos tiekėjų daug, o supirkėjų ir prekybos tinklų santykinai mažai, todėl derybose jėgos pasiskirsto netolygiai.

Kitas veiksnys yra ribotos alternatyvos: ūkininkas negali staiga pakeisti šakos ar rinkos, investicijos į gyvulininkystę ar sodininkystę atsiperka per ilgesnį laiką. Tuo metu prekybininkai ir perdirbėjai turi daugiau galimybių perskirstyti asortimentą, derėtis dėl kainų ar ieškoti žaliavos kitose rinkose.

Mažai matomos, bet brangiai kainuojančios grandies dalys

Didelę maisto kainos dalį sudaro logistika ir sandėliavimas. Šaldymo įranga, degalai, sandėlių išlaikymas, sezoninė paklausa ir griežti kokybės reikalavimai reikalauja nuolatinių investicijų, kurios atsispindi kiekvienoje prekės pozicijoje.

Dar viena mažai matoma sudedamoji dalis yra pakuotė. Stiklas, kartonas, plastikas, etiketės ir jų dizainas, taip pat užstato sistemos, atliekų tvarkymo ir perdirbimo reikalavimai prisideda prie galutinės kainos, nors daliai vartotojų tai vis dar atrodo tik dekoratyvi detalė.

Globalūs sukrėtimai ir jų poveikis lentynų kainoms

Pastaraisiais metais maisto tiekimo grandinė išgyveno kelias bangas: pandemijos sukelti sutrikimai, žaliavų ir energijos kainų šuoliai, geopolitinė įtampa ir prekybos srautų persiskirstymas. Visa tai parodė, kad sistema, atrodžiusi stabili, yra itin pažeidžiama.

Net jei ūkininko pajamos dėl supirkimo kainų kritimo mažėja, prekybos lentynose kainų korekcijos ne visada tokios greitos. Kontraktai, sandėliuojami kiekiai, ilgalaikės tiekimo sutartys ir atsargų valdymas lemia, kad pokyčiai galutinėje kainoje dažnai vėluoja arba būna nevienodi.

Tiesioginis pardavimas ir trumposios grandinės: kiek tai reali alternatyva

Teminė iliustracija
Teminė iliustracija. Nuotrauka: Annie Spratt / Unsplash.

Vienas iš būdų sustiprinti ūkininko poziciją yra trumposios maisto grandinės: tiesioginė prekyba iš ūkio, turgūs, ūkininkų parduotuvėlės, internetiniai užsakymai ir krepšeliai. Tokiu atveju dalis maržos, kuri keliautų tarpininkams, lieka gamintojui.

Tačiau tiesioginis pardavimas reikalauja kitų kompetencijų ir laiko: rinkodaros, klientų aptarnavimo, logistikos ir atsiskaitymų tvarkymo. Ne kiekvienas ūkis yra pasirengęs tuo užsiimti, be to, tokie kanalai dažniausiai tinka ribotam kiekiui produkcijos ir konkrečiam pirkėjų ratui, dažniau didmiesčių gyventojams.

Kooperacija ir derybinė galia: kada „kartu“ iš tiesų veikia

Kooperatyvai ir gamintojų organizacijos gali tapti atsvaru susiskaidžiusiems ūkiams. Bendrai perkant žaliavas, derantis dėl supirkimo kainų, organizuojant perdirbimą ir prekybą, galima sumažinti sąnaudas ir sustiprinti pozicijas rinkoje.

Svarbu, kad kooperacija nebūtų tik formalus darinys, sukurtas vien dėl paramos. Reikia aiškių taisyklių, skaidrumo, profesionalaus valdymo ir pasitikėjimo tarp narių. Tik tada bendras darbas gali užtikrinti geresnes sąlygas tiek gamintojams, tiek galutiniam vartotojui.

Vartotojų lūkesčiai: pigu, kokybiška ir tvaru vienu metu

Vis daugiau pirkėjų domisi maisto kilme, gamybos sąlygomis, gyvūnų gerove ir aplinkos poveikiu. Tačiau praktikoje dažnas renkasi kainą, o ne papildomą „istoriją“ ant pakuotės, ypač kai didėja išlaidos būstui ir paslaugoms.

Socialiniai tinklai ir viešos diskusijos kartais formuoja lūkestį, kad produktas turi būti ir vietinis, ir aukštos kokybės, ir ekologiškas, ir vis tiek pigus. Maisto tiekimo grandinė rodo, kad toks derinys įmanomas tik dalinai, nes kiekvienas papildomas reikalavimas turi savo finansinę kainą.

Kaip pokyčiai atsiliepia regionams ir šalies ekonomikai

Maisto grandinės struktūra tiesiogiai veikia regionų vystymąsi. Jei pridėtinė vertė sukuriama tik perdirbimo ir prekybos etapuose, o žaliavos tiekėjai gauna mažiausią dalį, kaimo vietovėms sunkiau atsinaujinti, investuoti ir pritraukti jaunų žmonių.

Kita vertus, stipresnis vietos perdirbimas, kooperacija ir trumposios grandinės gali išlaikyti daugiau pinigų regionuose. Tai reiškia darbo vietas, mokesčius savivaldybėms ir didesnį ekonominį gyvybingumą, kuris vėliau grįžta ir per socialines paslaugas, ir per infrastruktūrą.

Ką realiai galima keisti artimiausiu metu

Praktiniai sprendimai dažniausiai prasideda ne nuo didelių šūkių, o nuo nedidelių, bet nuoseklių žingsnių. Likvidumo valdymas, ilgalaikės tiekimo sutartys, aiškesni atsiskaitymo terminai ir skaidresnė kainodara tarp grandžių galėtų sumažinti įtampą ir neapibrėžtumą.

Vartotojai gali prisidėti rinkdamiesi produktus, kurių kilmė ir tiekimo kelias yra aiškūs, o viešosios institucijos gali padėti skatinant kooperaciją, trumpąsias grandines ir dalijimąsi informacija. Nė viena priemonė atskirai neišspręs visų problemų, tačiau stipresnis ryšys tarp lauko ir miesto ilgainiui yra naudingas visiems.