JAV senatorė Elizabeth Warren (Demokratų partija, Masačusetsas) pareiškė, kad Gynybos departamento sprendimas dirbtinio intelekto startuolį „Anthropic“ priskirti tiekimo grandinės rizikai, panašu, yra keršto aktas.
Pirmadienį oficialiame laiške JAV gynybos sekretoriui Pete’ui Hegsethui senatorė pažymėjo, jog departamentas galėjo pasirinkti kitą kelią – nutraukti sutartį su „Anthropic“ arba toliau naudoti bendrovės technologiją neįslaptintose sistemose.
„Ypač neramina tai, kad „DoD“ mėgina spausti Amerikos įmones suteikti departamentui įrankius sekti Amerikos piliečius ir diegti visiškai autonominius ginklus be tinkamų saugiklių“, – rašė E. Warren.
Senatoriai siekia daugiau atsakymų apie Gynybos departamento sutartis su technologijų bendrovėmis, tebevykstant karui Irane, kuris įžengė į ketvirtą savaitę.
Pasak viešai aptariamų aplinkybių, dienomis prieš karą „DoD“ ir „Anthropic“ konfliktavo dėl prieigos prie bendrovės modelių: departamentas siekė nevaržomos prieigos visiems „teisėtiems tikslams“, o „Anthropic“ norėjo užtikrinimų, kad jos modeliai nebus naudojami visiškai autonominiams ginklams ar vidaus „masiniam sekimui“.
Taip pat skaitykite:
Vasario 27 d. P. Hegsethas paskelbė nurodęs „DoD“ pritaikyti bendrovei „tiekimo grandinės rizikos“ žymą. Oficialus pranešimas pasirodė po savaitės, nors tuo metu departamentas, kaip skelbta, toliau naudojo „Anthropic“ „Claude“ modelį Irane.
Po to, kai „Anthropic“ buvo įtraukta į juodąjį sąrašą ir įvardyta grėsme JAV nacionaliniam saugumui, bendrovė pateikė ieškinį prieš Donaldo Trumpo administraciją. Preliminarus posėdis byloje numatytas antradienį JAV Šiaurės Kalifornijos apygardos teisme.
Praėjus kelioms valandoms po „Anthropic“ įtraukimo į juodąjį sąrašą, į situaciją įsitraukė „OpenAI“, paskelbusi apie sandorį su „DoD“.
„OpenAI“ teigė esanti įsitikinusi, kad „DoD“ nenaudos jos dirbtinio intelekto sistemų masiniam sekimui ar visiškai autonominiams ginklams dėl bendrovės „saugos sistemos“, galiojančių įstatymų ir sutarties formuluočių, kurios viešai nebuvo pateiktos visa apimtimi.
Vis dėlto nei „OpenAI“ vadovas Samas Altmanas, nei Gynybos departamentas, kaip pažymima, neįstengė išsklaidyti įstatymų leidėjų, visuomenės ir dalies įmonių darbuotojų nuogąstavimų.
Taip pat skaitykite:
E. Warren taip pat siekia atsakymų iš S. Altmano. Pirmadienį senatorė jam išsiųstame laiške paprašė informacijos apie „OpenAI“ ir „DoD“ susitarimo sąlygas.
„Nerimauju, kad šio susitarimo sąlygos gali leisti Trumpo administracijai naudoti „OpenAI“ technologiją masiniam amerikiečių sekimui ir kurti mirtinus autonominius ginklus, kurie galėtų pakenkti civiliams, esant minimaliai arba jokiai žmogaus priežiūrai“, – rašoma laiške.
Praėjusią savaitę S. Altmanas Vašingtone susitiko su keliomis įstatymų leidėjų grupėmis, o senatorius Markas Kelly (Demokratų partija, Arizona) esą iškėlė rimtų klausimų dėl bendrovės požiūrio į karo veiksmus ir sutarties su „DoD“.
„Galiausiai neįmanoma įvertinti jokių „OpenAI“ susitarime su „DoD“ galimai numatytų saugiklių ir draudimų nepamačius visos sutarties, kurios nei „DoD“, nei „OpenAI“ nepateikė“, – rašė E. Warren.
Senatorė pridūrė, kad tai, kas jau tapo vieša, kelia reikšmingų klausimų dėl to, kaip „DoD“ naudoja dirbtinį intelektą.
Tačiau, nepaisant raginimų pateikti atsakymus, demokratų galimybės priversti imtis veiksmų Senate yra ribotos, nes respublikonai kontroliuoja Baltuosius rūmus ir abu Kongreso rūmus.
