„Bittensor“ tinklo posistemio (subnet) kūrėja „Covenant AI“ penktadienį pranešė pasitraukianti iš decentralizuoto dirbtinio intelekto tinklo. Komanda teigia, kad reali „Bittensor“ valdymo struktūra esą yra pernelyg koncentruota ir taip prieštarauja deklaruojamam decentralizacijos principui.

„Covenant AI“ įkūrėjas Samas Dare’as teigė, kad komanda nebegali nei kurti, nei pritraukti finansavimo „Bittensor“ ekosistemoje, nes, anot jo, tinklo valdymas nėra prasmingai paskirstytas.

„Tai – decentralizacijos teatras. Jacobas Steevesas išlaiko efektyvią kontrolę triumvirate, priešinasi bet kokiam realiam valdžios perdavimui ir įgyvendina pokyčius vienašališkai, kada panorėjęs, be proceso ir be konsensuso“, – pareiškė S. Dare’as.

Šis konfliktas paliečia patį „Bittensor“ įvaizdžio pagrindą: „Covenant AI“ tvirtina, kad tinklo įkūrėjas Jacobas Steevesas (dar žinomas kaip „Const“) turi neproporcingai didelę įtaką valdymui ir tinklo operacijoms. Pats J. Steevesas tokius kaltinimus neigia.

„Bittensor“ valdymo dokumentuose aprašoma pereinamojo laikotarpio sistema, kurioje „Triumviratą“ sudarantys „Opentensor Foundation“ darbuotojai turi vadinamąsias „root“ teises kartu su senatu. Tai skiriasi nuo visiškai atviro valdymo modelio.

„Covenant AI“ kalba apie sustabdytas emisijas, įkūrėjas kaltinimus atmeta

„Covenant AI“ teigimu, pastarosiomis savaitėmis J. Steevesas ėmėsi kelių veiksmų prieš projektą: esą sustabdė emisijas jų posistemiui, apribojo moderavimo galias bendruomenės kanaluose ir darė „tiesioginį ekonominį spaudimą“, įskaitant matomus žetonų pardavimus ginčo metu.

J. Steevesas šiuos teiginius atmetė. Jis nurodė, kad negali sustabdyti posistemių emisijų ir neturi „jokių privilegijų, viršijančių įprastų TAO turėtojų teises“.

Atsakydamas į kritiką, jis aiškino pardavęs dalį savo turėtų „alpha“ pozicijų trijuose posistemiuose, nes, pasak jo, jie neveikė ir buvo beveik 100 proc. „burn“ režime. Anot J. Steeveso, tai pakeitė emisijas taip pat, kaip jas keičia visi pirkimai ir pardavimai „Bittensor“ tinkle.

J. Steevesas taip pat neigė atėmęs iš „Covenant AI“ moderavimo teises. Jis teigė tik laikinai panaikinęs galimybę trinti įrašus, o vėliau ją atkūręs. Be to, jis pabrėžė, kad dideli žetonų pardavimai būtų matomi blokų grandinėje.

„Ne dideli. Mažiau nei 1 proc. to, ką buvau investavęs į jo komandas. Mano pozicijoje matomumo išvengti neįmanoma. Pasilieku teisę pirkti ir parduoti žetonus – būtent tai ir yra visos dTao sistemos pagrindas“, – teigė jis.

„Bittensor“ anksčiau sulaukė platesnio dėmesio, kai „Nvidia“ vadovas Jensenas Huangas pagyrė decentralizuotą mokymą „Bittensor Subnet 3“. Jis „Covenant“ pasiekimą – didžiausio decentralizuotai iš anksto apmokyto didžiojo kalbos modelio (LLM) parengimą – pavadino „įspūdingu techniniu laimėjimu“.

TAO pardavimų apimtys šoko prieš pasitraukimo paskelbimą

Valdymo ginčas smogė ir „Bittensor“ žetonui TAO: penktadienio rytą per pastarąsias 24 valandas jo kaina buvo kritusi maždaug 18 proc., rodo rinkos duomenys.

Tuo pačiu TAO pardavimo apimtys pakilo iki aukščiausio lygio nuo 2024 m. gruodžio – maždaug 24 valandas iki „Covenant AI“ pranešimo apie pasitraukimą. Kriptoanalitikas Ardi tvirtino, kad tai esą neatsitiktinis sutapimas, o „apskaičiuotas pasitraukimas“.

Žiniasklaida dėl komentaro kreipėsi į „Covenant AI“ ir „Bittensor“, tačiau iki publikacijos atsakymų nebuvo gauta.

Anot „Gonka protocol“ – decentralizuoto pirmojo sluoksnio (L1) blokų grandinės projekto – bendraautorių Davido ir Daniilo Libermanų, šis ginčas kelia platesnius klausimus visoms decentralizacijos siekiančioms ekosistemoms.

„Decentralizuoti tinklai, norintys pritraukti rimtus kūrėjus, turi atsakyti į vieną klausimą: ar infrastruktūra, ant kurios kuriate, gali būti panaudota prieš jus? Jei atsakymas – taip, tuomet decentralizacija yra kosmetinė“, – teigė jie.