Dirbtinio intelekto agentų diegimas versle kainuoja brangiau nei tikėtasi
Nors įmonių vadovai vis garsiau žavisi dirbtinio intelekto agentais, galinčiais atlikti biuro darbus tarsi niekada nemiegantys praktikantai, pati technologija kol kas išlieka trapi ir gali brangiai kainuoti.
Tai šią savaitę paaiškėjo dviejuose atskiruose renginiuose Silicio slėnyje, kur vadovai ir inžinieriai aptarė dabartinį susidomėjimą AI agentais bei su jais susijusius iššūkius.
AI startuolio „Meibel“ vadovas Kevinas McGrathas diskusijoje teigė, kad viena didžiausių problemų šiandien – klaidinga nuostata, jog viskas privalo būti apdorojama dideliu kalbos modeliu (LLM).
„Tiesiog atiduokite visus savo „tokenus“ ir visus pinigus AI botui, kuris beprasmiškai iššvaistys milijonus ir milijonus „tokenų““, – sakė K. McGrathas, pabrėždamas, kad įmonės turi daug atidžiau pasirinkti, kurioms užduotims AI agentai iš tiesų tinka.
Po neseniai išpopuliarėjusio „OpenClaw“ – vadinamojo „harness“ tipo sprendimo, leidžiančio kūrėjams pasitelkti įvairius AI modelius ir valdyti skaitmeninių asistentų „parkus“, – technologijų sektorius AI agentus vis dažniau pristato kaip kitą didįjį proveržį.
„Nvidia“ vadovas Jensenas Huangas kovą yra sakęs, kad tai „tikrai yra kitas „ChatGPT““.
Tačiau trečiadienį San Chosė vykusiame generatyvinio ir agentinio AI renginyje techniniai specialistai iš tokių bendrovių kaip „Google“ (įskaitant „DeepMind“ padalinį), „Amazon“, „Microsoft“ ir „Meta“ atvirai kalbėjo, jog AI agentų kūrimas ir eksploatavimas yra gerokai sudėtingesnis, nei dažnai įsivaizduojama.
Vienoje sesijoje, kurią vedė „Google“ programinės įrangos inžinierius Deepas Shahas, daug dėmesio skirta metodams, padedantiems suvaldyti eksploatacines išlaidas, kai vienu metu veikia daugybė AI agentų.
AI agentų veikimas kainuoja, o prastai suprojektuota ir netinkamai prižiūrima sistema, skirta stebėti skaitmeninių asistentų veiksmus, gali ne taupyti, o deginti įmonės biudžetą.
„Jeigu galvojate apie mašininio mokymosi sistemą ar bet kokią kelių agentų sistemą, bandant ją diegti dideliu mastu iškyla daug iššūkių“, – teigė D. Shahas. – „Pirmasis iš jų – inferencijos kaštai.“
Startuolio „Synchtron“ vadovas Ravi Bulusu atkreipė dėmesį į sudėtingumą: įmonės skirtingai tvarko duomenis, renkasi technologines platformas, kuria ir vykdo programinę įrangą, organizuoja komandas bei procesus.
Anot jo, kadangi AI agentų diegimas paliečia visas šias sritis, „nė viena dimensija neišsprendžiama atskirai, o tarpusavio priklausomybės ir padaro tai sudėtinga – iš tikrųjų net chaotiška“.
AI agentų kompleksiškumo tema tęsėsi ir ketvirtadienį Kalifornijos Mauntin Vju vykusiame renginyje, kuriame dalyvavo Šanchajuje įsikūrusios bendrovės „ThinkingAI“ ir „MiniMax“.
„ThinkingAI“ neseniai persiorientavo į AI agentų valdymo platformą – bendrovė nutolo nuo savo ištakų, kai veikė kaip mobiliųjų žaidimų analitikos įmonė „ThinkingData“.
Persitvarkymo metu „ThinkingAI“ sudarė partnerystę su „MiniMax“, kuri sausį įžengė į biržą Honkonge. Ši įmonė laikoma viena iš Kinijos AI lyderių: ji yra pristačiusi galingus modelius, kuriuos nemokamai suteikė atvirojo kodo bendruomenei.
„ThinkingAI“ bendraįkūrėjas Chrisas Hanas sakė, kad posūkis į agentų valdymo technologijas yra dalis strategijos plėstis iš vaizdo žaidimų sektoriaus į kitas industrijas, kurios domisi AI agentais, tačiau neturi reikiamų kompetencijų.
Jis taip pat teigė, kad nepaisant augančio „OpenClaw“ populiarumo Kinijoje, verslui šis sprendimas esą yra per sudėtingas ir pernelyg pažeidžiamas saugumo požiūriu.
„„OpenClaw“ yra geras įrankis asmeniniams dalykams, bet tikrai nepasiekia įmonių lygio“, – sakė C. Hanas. – „Įmonių lygyje reikia išspręsti daug klausimų: atminties, agentų valdymo, komandų, komunikacijos – yra daug dalykų, kuriuos privalai išsiaiškinti.“
C. Hanas atsisakė komentuoti galimas nacionalinio saugumo rizikas, galinčias paveikti strategiją, tačiau pažymėjo, kad paslauga gali palaikyti ir tokių bendrovių kaip „OpenAI“ bei „Google“ modelius.
Paklaustas, ką galvotų, jei JAV valdžia uždraustų šalyje naudoti kiniškus atvirojo svorio AI modelius, C. Hanas pajuokavo:
„Jeigu taip nutiktų, galbūt tai reikštų, kad mums pavyko“, – sakė jis.
