Buvęs Centrinės žvalgybos valdybos (CŽV) vadovas ir atsargos JAV armijos generolas Deividas Petreusas sakė, kad JAV prezidentas Donaldas Trumpas galėtų priimti Venesuelos scenarijų – kai nuosaikesnė Irano esamo režimo figūra siektų „sutarti“ su Jungtinėmis Valstijomis po to, kai per pirmąją bendrų JAV ir Izraelio smūgių bangą buvo nužudytas ajatola Ali Chamenėjus.
„Yra galimybė, kad galėtų iškilti asmuo, kuris pasakytų: žiūrėkite, pone prezidente, jūs teisus. Ką mums atnešė branduolinė programa, ginkluojami įgaliotiniai ir mūsų amerikiečių, arabų bei izraeliečių žudymas? Tik pražūtį. Matome savo klaidas ir norime plaukti tiesiai, norime sutarti su kaimynais ir su jumis“, – sakė Petreusas interviu laidai „12 minučių su“.
Ilgametis Venesuelos lyderis Nikolas Maduras buvo nušalintas per dramatišką JAV intervenciją šių metų sausį. Jį pakeitė jo pavaduotoja ir režimo figūra Delcy Rodríguez, kurią Trumpas yra apibūdinęs kaip „puikią“. Likusi Venesuelos administracija buvo palikta poste.
Petreusas pripažino, kad toks scenarijus būtų „labai ryškus nukrypimas“ nuo dabartinės Irano režimo linijos.
Jis pridūrė nemanąs, kad tai yra „labiausiai tikėtinas rezultatas“, ypač turint omenyje, kad jau sekmadienį buvo suformuota laikinoji trijų asmenų Vadovybės taryba – prezidentas, teismų sistemos vadovas ir vyresnysis dvasininkas – kuri turi valdyti šalį po Chamenėjaus mirties.
Taip pat skaitykite:
Užsienio reikalų ministras Abasas Aračis užsiminė, kad naujasis aukščiausiasis lyderis galėtų būti paskirtas per kelias dienas. Chamenėjaus įpėdinį rinks dvasininkų organas iš islamo teologų, ištikimų aukščiausiajam lyderiui.
„Apskritai, jei pasižiūrėsime į kandidatus į šias pareigas, jie paprastai yra gana griežtaliniški ideologai, panašūs į buvusį aukščiausiąjį lyderį. Tad, manau, turime atsargiai vertinti viltis, kad iškils pragmatiška figūra.“
Pirmadienį pristatydamas savo tikslus kare su Iranu, prezidentas Trumpas susilaikė nuo aiškaus rėmimosi režimo keitimo idėja, nors iš pradžių konfliktą buvo įvardijęs kaip galimybę iranams „atsiimti“ savo valdžią.
Pasak Petreuso, nors Trumpas nori „sukurti sąlygas režimo pasikeitimui, kuriomis pasinaudotų Irano žmonės“, šių tikslų kol kas nepasiekta.
„Iššūkis čia tas, kad paprastai laimi tie, kas turi daugiausia ginklų ir didžiausią pasiryžimą būti žiaurūs. O šioje situacijoje Irano režimo pajėgos, kurių bendrai susidaro beveik milijonas, jei suskaičiuosime visas struktūras, yra ginkluotos ir žiaurios“, – aiškino jis.
Taip pat skaitykite:
„Tad klausimas toks: ar yra kas nors, kas galėtų atsiskirti nuo režimo, turėtų realius pajėgumus, ginklų, didelius būrius žmonių ir lyderystės gebėjimų, kurie leistų mobilizuoti visuomenę ir kartu mesti iššūkį režimui? Deja, nemanau, kad šiuo metu taip yra.“
„Jokių karių ant žemės“
Prezidento Donaldo Trumpo karo tikslai ir vizija dėl Irano ateities, kaip ir konflikto trukmė, išlieka neaiškūs. Vis dėlto tiek prezidentas, tiek jo karo sekretorius Pitas Hegsetas pirmadienį nepaneigė galimybės panaudoti sausumos pajėgas.
Interviu laikraščiui „New York Post“ Trumpas teigė, kad „tikriausiai“ jam nereikės karių ant žemės, bet jis juos panaudotų, jei to prireiktų.
Tačiau Petreusas mano, kad JAV vis dėlto nesiųs „karių ant žemės“, nes Irano pajėgumai tęsti tokio intensyvumo atsakomuosius smūgius esą mažėja.
„Manau, kad, bėgant dienoms, Irano galimybės atsakyti smūgiais silps“, – sakė jis. – „Ir toliau mažinsime jų raketų atsargas, paleidimo įrenginius, trumpojo nuotolio raketas ir net dronus. Tad, manau, jiems bus labai sunku bent iš tolo išlaikyti tokį tempą, koks buvo iki šiol.“
Iranas nuo šeštadienį prasidėjusių JAV ir Izraelio smūgių surengė daugybę atsakomųjų dronų ir raketų atakų prieš JAV pajėgų ir jų sąjungininkų objektus regione.
Paklaustas pirmadienį, ar karas negali peraugti į ilgalaikį konfliktą, Hegsetas atsakė: „Mes siekiame, kad misija būtų įvykdyta, tačiau labai aiškiai suvokiame, kokia kvaila buvo ankstesnė politika, kuri beatodairiškai įtraukė mus į veiksmus, neturėjusius aiškių ir konkrečių tikslų.“
Petreusas teigė, kad JAV pasimokė iš „katastrofiškai blogų sprendimų“, priimtų per 2003 m. invaziją į Iraką, kai buvo visiškai panaikinta Saddamo Huseino vyriausybė ir administracija.
„Mums tarsi nukirto kojas, kai buvo nuspręsta paleisti visą Irako kariuomenę, nepaaiškinus, kaip padėsime jiems išlaikyti save ir savo šeimas“, – sakė jis.
„Vėliau atleidome ir Baaso partiją (Huseino partiją) iki dešimčių tūkstančių biurokratų lygmens – daug jų buvo išsilavinę Vakaruose, mums reikalingi ir jau naudojami šalyje, kurią pernelyg menkai supratome.“
Pasak Petreuso, JAV galėjo „sugrąžinti svarbiausias“ Huseino administracijos grandis ir turėti savotišką „Venesuelos lengvąją versiją“, nes aukščiausioji valdžia jau buvo pašalinta.
Europos dalyvavimas – „galimas“
Paklaustas, ar, jo manymu, prezidentas Trumpas tikėjosi Europos sąjungininkų paramos, Petreusas sakė, kad Europos įsitraukimas, ypač gynybiniu požiūriu, „nuo pat pradžių būtų buvęs išmintingas“.
„Juk turėjo būti aišku nuo pat pradžių, kad Iranas neribos savo taikinių vien JAV ir Izraelio bazėmis. Jis taikosi ir į civilių objektus, oro uostus, uostus Persijos įlankos valstybėse ir toliau, smogia iki pat Kipro“, – teigė jis.
Įtariama, kad bepilotis orlaivis pataikė į britų oro pajėgų bazę salos pietinėje pakrantėje. Reaguodama į tai, Graikija į šį regioną pasiuntė du fregatus ir du naikintuvus F-16.
Petreusas pabrėžė, kad iš pradžių nebuvo daroma prielaida, jog Europos valstybės prisijungs prie operacijos.
Kalbėdamas apie galimą tolesnį Europos dalyvavimą JAV ir Izraelio vadovaujamose operacijose, įskaitant ir puolamąsias misijas, jis sakė: „Kiek žinau, tai yra svarstoma.“
„Nedrįsčiau spėti, koks bus galutinis sprendimas, bet vien tai, kad šis klausimas aptariamas, rodo, jog tai tikrai yra galimybė.“
Visą interviu žiūrėkite „Euronews“ kanalu antradienį, kovo 3 d., 14.45 val. Vidurio Europos laiku (CET).
