JAV ambasadorius Europos Sąjungoje Andrew Puzder paragino Europos Parlamentą kuo greičiau pritarti prekybos susitarimui, sudarytam su JAV prezidentu Donaldu Trumpu. Jo teigimu, susitarimas atvertų kelią glaudesniam transatlantiniam bendradarbiavimui energetikos, technologijų ir dirbtinio intelekto srityse.

Pirmadienį kalbėdamas su „POLITICO“, A. Puzder įspėjo, kad tolesnis vilkinimas būtų klaida. Susitarimas buvo pasiektas praėjusių metų liepą D. Trumpo golfo kurorte Turnberyje, Škotijoje, tačiau ES pusėje jo įgyvendinimas iki šiol stringa.

„Visi signalai yra geri, bet niekada negali žinoti. Esame nusiteikę optimistiškai, tačiau norime elgtis atsargiai ir nieko nelaikyti savaime suprantamu“, – sakė A. Puzder per interviu JAV misijoje Briuselyje.

Jis pabrėžė, kad susitarimo patvirtinimas būtų naudingas tiek Europos Sąjungai, tiek Jungtinėms Valstijoms.

„Europos Sąjungai ir Jungtinėms Valstijoms yra geriausia, kad tai būtų priimta. Kai kurie gali manyti, kad politiškai jiems būtų naudinga balsuoti prieš. Tikiuosi, kad taip nebus. Tačiau ekonomiškai nebalsuoti už tai ES būtų tiesiog profesinis aplaidumas“, – teigė ambasadorius.

A. Puzder taip pat išskyrė ES įsipareigojimą pagal Turnberio susitarimą skirti 750 mlrd. JAV dolerių JAV energijos ištekliams įsigyti.

„Europai tos energijos reikės. Todėl turime sumažinti reguliacinius apribojimus, kurie trukdo mums ją gabenti, taip pat tuos, kurie padaro energiją brangesnę, kai ji čia atkeliauja“, – sakė jis.

Į ambasadoriaus pareigas A. Puzder buvo paskirtas D. Trumpo ir darbą pradėjo praėjusių metų rugsėjį. Briuselyje jis greitai atkreipė dėmesį tiesmuku kalbėjimu. Dar gruodį jis „POLITICO“ teigė, kad ES turėtų liautis siekusi būti „pasaulio reguliuotoja“ ir labiau susitelkti į inovacijas.

Pastarieji jo komentarai nuskambėjo augant JAV nepasitenkinimui dėl lėto ES tempo įgyvendinant savo susitarimo dalį, pagal kurią turėtų būti panaikinti importo muitai JAV pramoninėms prekėms.

Šiuo metu Europos Parlamente jau parengtas įgyvendinamasis teisės aktas, dėl kurio ketvirtadienį planuojamas balsavimas plenariniame posėdyje. Jei dokumentas bus patvirtintas, vėliau prasidėtų derybos tarp europarlamentarų, valstybių narių vyriausybių ir Europos Komisijos dėl galutinio tarifų pakeitimų įgyvendinimo.

„Norime, kad tai kuo greičiau pereitų visą procedūrą. Supratome, kad reikia laikytis proceso, tačiau jau užteko laukti. Tikimės ketvirtadienį pajudėti į priekį ir tuomet abi pusės galėtų pereiti prie ekonomiškai naudingesnių darbų“, – akcentavo A. Puzder.

Prekybos klausimais dirbantys europarlamentarai komiteto etape pritarė pataisoms, kuriomis siekiama sustiprinti ES apsaugos priemones, jei Vašingtonas nesilaikytų susitarimo sąlygų.

Tarp jų – nuostata, leidžianti sustabdyti susitarimo taikymą, jei D. Trumpas keltų grėsmę ES teritoriniam suverenumui. Tokia formuluotė atsirado po to, kai anksčiau šiais metais jis ragino aneksuoti Grenlandiją. Taip pat įrašyta, kad susitarimas galiotų iki 2028 m. kovo.

Paklaustas, ar susitarimas galėtų subyrėti, jei JAV prezidentas atnaujintų grasinimus, A. Puzder nesutiko spėlioti.

„Nenoriu iš anksto spręsti, kur tai pasuks. Abi pusės kartoja tą patį: susitarimas yra susitarimas. Mes turėjome susitarimą – tikėkimės, kad jį vis dar turime“, – sakė jis.

Ambasadorius tvirtino, kad tarp JAV ir ES vyko intensyvi komunikacija. Pasak jo, „labai gera abipusė komunikacija“ palaikoma tarp D. Trumpo komandos – JAV prekybos atstovo Jamiesono Greero ir prekybos sekretoriaus Howardo Lutnicko – bei Europos Komisijos, taip pat su Europos Parlamento Tarptautinės prekybos komiteto pirmininku Berndu Lange.

„Taip pat turėjau ne vieną susitikimą su Berndu Lange ir Parlamento nariais šiais klausimais. Komunikacija per visą procesą buvo labai gera ir atvira“, – sakė A. Puzder.

Tekste taip pat pažymima, kad palankesnis JAV požiūris į produktus, kurių sudėtyje yra plieno, galėtų padėti užsitikrinti europarlamentarų paramą pernai sudarytam susitarimui, tačiau galutinis rezultatas kol kas nėra užtikrintas.

Nors iki balsavimo Europos Parlamente liko dvi savaitės, susitarimo baigtis, kaip teigiama, išlieka neaiški, o diskusijos – aštrios ir konfliktiškos.