Vyriausybė siūlo keisti elektros rinkos taisykles taip, kad dalis finansinės naštos kristų ant vartotojų pečių. Seime jau svarstomi Atsinaujinančių išteklių energetikos įstatymo pakeitimai, kurie įvestų papildomą mokestį tiek gaminantiems, tiek elektros savarankiškai negaminantiems gyventojams.
Skaičiuojama, kad nauja tvarka gaminantiems vartotojams mėnesines sąskaitas galėtų padidinti vidutiniškai 5–6 eurais. Tuo metu tiems, kurie neturi nuosavų elektrinių, papildoma našta siektų apie 56 centus per mėnesį.
Siūlomi pokyčiai aiškinami siekiu kompensuoti nepriklausomų elektros tiekėjų patiriamus nuostolius ir užtikrinti sąžiningesnį balansą tarp skirtingų rinkos dalyvių. Tačiau diskusijos Seime rodo, kad vertinimai išlieka prieštaringi.
Kodėl atsiranda naujas mokestis?
Pagal Vyriausybės siūlymą, gaminantiems vartotojams būtų taikoma papildoma mokesčio dedamoji už kiekvieną į tinklą atiduotą elektros kilovatvalandę. Ši dedamoji galėtų siekti iki 0,01 euro be pridėtinės vertės mokesčio.
Galutinis dydis priklausytų nuo realių duomenų apie tai, kokius kaštus sistemai sukuria gaminantys vartotojai ir kokią naudą jie suteikia rinkai. Šiuos skaičiavimus atliktų Valstybinė energetikos reguliavimo taryba, remdamasi audituotomis nepriklausomų tiekėjų ataskaitomis.
Taip pat skaitykite:
Iš esmės siūloma, kad nepriklausomų tiekėjų veikla, užtikrinanti dvipusės apskaitos sistemą, būtų pripažinta viešuosius interesus atitinkančia paslauga. Tai reikštų, kad jos finansavimas būtų įtrauktas į VIAP mechanizmą.
Kaip veikia dabartinė sistema?
Šiuo metu gaminantys vartotojai, turintys saulės ar kitas elektrines, gali naudotis dvipuse apskaita. Pagaminta elektra atiduodama į tinklą, o vėliau vartotojas gali ją susigrąžinti pagal kilovatvalandes.
Tačiau čia slypi problema. Elektros kaina gamybos metu dažnai būna gerokai mažesnė nei tuo metu, kai vartotojas ją susigrąžina. Saulėtą vasaros dieną kainos biržoje būna žemos, o vakare ar ryte – aukštesnės.
Nepriklausomi tiekėjai privalo kompensuoti vartotojui kilovatvalandes, nors reali jų rinkos vertė skiriasi. Tai sukuria papildomų kaštų, kurių dabartinė sistema pilnai nepadengia.
Ką siūlo Vyriausybė?
Energetikos ministerija teigia siekianti išlaikyti dabartinę apskaitos sistemą kilovatvalandėmis, nes ji skatina gaminančių vartotojų plėtrą. Tačiau kartu pripažįstama, kad modelis sukuria finansinę naštą kitiems rinkos dalyviams.
Taip pat skaitykite:
Todėl siūloma įvesti papildomą dedamąją gaminantiems vartotojams bei koreguoti VIAP mechanizmą taip, kad dalį kaštų padengtų visi elektros vartotojai.
Naujus VIAP dydžius nuo kitų metų rinktų energijos birža „Baltpool“, o lėšos būtų paskirstomos nepriklausomiems tiekėjams pagal jų patirtas sąnaudas.
Realus poveikis – nuo 2027 metų
Nors įstatymo pakeitimai gali būti priimti artimiausiu metu, realų finansinį poveikį vartotojai pajustų tik nuo 2027 metų. Tai reiškia, kad šiemet sąskaitose pokyčių dar nebūtų.
Vis dėlto ilgalaikėje perspektyvoje tai reikštų naują finansinę dedamąją, kuri ypač paveiktų tuos, kurie investavo į nuosavas elektrines tikėdamiesi stabilios ir prognozuojamos sistemos.
Ar yra alternatyvų?
Tarptautiniai ekspertai Lietuvai siūlo pereiti prie grynojo atsiskaitymo modelio, kai pagaminta elektra apskaitoma eurais, o ne kilovatvalandėmis. Tokiu atveju vartotojas už parduotą energiją gautų sutartą kainą, o vėliau pirktų elektrą rinkos sąlygomis.
Vis dėlto ministerija mano, kad dabartinio modelio išlaikymas su papildomu mokesčiu yra optimalus sprendimas. Anot jos, taip išlaikoma motyvacija investuoti į saulės elektrines, tačiau kartu sprendžiami tiekėjų patiriami nuostoliai.
Verslo pozicija
Lietuvos pramonininkų konfederacija projektą iš esmės palaiko, tačiau siūlo jį tobulinti. Verslas ragina svarstyti galimybę dalį balansavimo kaštų pasidalyti su tiekėjais ir peržiūrėti garantinio tiekimo kainą.
Pramonės atstovai pabrėžia, kad jų elektros vartojimo profilis skiriasi nuo gyventojų – daugiausia energijos suvartojama dieną, kai kainos dažnai būna mažesnės.
Balanso paieškos
Vyriausybė teigia siekianti teisingo balanso tarp gaminančių vartotojų, nepriklausomų tiekėjų ir likusių elektros vartotojų. Tačiau bet kokie pokyčiai energetikos srityje neišvengiamai paliečia milijonus vartotojų.
Vieniems papildomi 5–6 eurai per mėnesį gali atrodyti nedidelė suma, kitiems tai taps principiniu klausimu dėl investicijų atsiperkamumo. Tuo metu 56 centų padidėjimas visiems kitiems vartotojams simbolizuoja platesnį solidarumo principą.
Diskusijos Seime rodo, kad sprendimas dar gali būti koreguojamas. Tačiau aišku viena – elektros rinkos modelis Lietuvoje keičiasi, o finansinis balansas tarp skirtingų vartotojų grupių taps pagrindiniu politinių debatų objektu artimiausiu metu.
Kopijuoti, platinti, skelbti ELTA turinį be ELTA raštiško sutikimo draudžiama.
Esu gaminantis vartuotojas ir suprantu kad yra kainu skirtumas. Siulau visems gaminantiems pastatyti triju funkciju skaitliukus. Atiduota į tinkla, gauta iš tinklo dveju tarifu, naktinis ir dieninis. Aš mielai atsiimčiaus prigaminta elektros kieki pačiom mažiausiom rinkos kainoms.
Valdžios godumui nėra ribų maža jums tu 37% nuo atiduotos už pasaugojimą elektros? Ji jums nekainuoja,o ją pardavė pasiimate pinigus . Už nieką! Tikrai reikia čia karo. Ateis toks laikas kad mes gaminsime,ir dar gausime susimokėti kad gaminame. Bananų šalis!
Besmegenis tu gintarai. Nori karo varyk i Ukrainą. Apgailetinas žmogysta.
Kodel nutilima kad ji parduodama gyventojams iskart pagal turimus planus.Norint pasiimti gamintojas primoka dar Tai kur jie mato tuos nuostoliu?
Tai pats protingeusias komentaras ir mašina tam pritaria mokykimės kaip komentuoti ir ką komentuoti
Algi, kam statyti dar 1 skaiciuka?? ESO savitarnoje juk gali budamas blaivus pažiūrėti kiek pridavei i tinkla, kiek pasiemei D ir N tarifu – juk saskaitas gauni is elektros tiekejo. Bliat kam taip sudėtingai….
Pasipinigavimas,čia Lietuva ,godumui nebėra ribų
O tam, kad nėra skirtumo kada tu pasiimi, brangiu ar pigiu momnetu, vistiek išskaičiuoja iš tavo į tinkla pateikto kiekio.
Dar uz Pelkiu Dujas nepamirskit prirasyt sildo gamta, nei surinksi nei…. nu kaip Karve uz 660 euru per metus bet didele Kad nekonkuruot su Planetos Savininkais.
Nepriklausomi elektros tiekėjai skundžiasi , kad elektros gamintojai jiems neša nuostolius , nes vasara prigaminta elektra būną pigi , o jie paskui žiemą turi atiduoti kai būną brangi bet kodėl jie nutyli tą faktą , kad dalis gamintojų , turi pasirinkę atsiskaitymo planą ,35-37% sukauptos elektros atiduoti dovanų už pasaugojimą , kurią paskui parduodą po 0.25 centus . Tai ar blogas biznis ? Jei jau kalbate apie gamintojų sukuriamus nuostolius , tai kalbėkite ir apie gamintojų dėka nešamus pelnus
O, pagamintą elektrą , parduoda kitiems vartotojams už kokią kainą?
Kaip gali susidaryti tie tokie nuostoliai. Pirmiausia tegul susitvarko savo sąnaudas, o neužkrauna vartotojams.
„Tokiu atveju vartotojas už parduotą energiją gautų sutartą kainą, o vėliau pirktų elektrą rinkos sąlygomis” . Blet padlos kokie gudrus. O ko nesuperkate einkos kainomis?! Idomu koks piderastinis seimunelis gaves kysi nando prastumti nepriklausomu tiekeju naudinga 8statyma. Manau greit ateis laikas kai rokius urodus bus galima statyti prie sienos
Kaip matyti elektra tik pinga ir pinga. Juk nepriklausomi tiekėjai ją atpigina. Sugalvojo iš nieko pasidaryti milijonus, pakabino lietuviams makaronus. Atsirado nepriklausomi tiekėjai kuriems visada mažai. Gal nustokime šelpti milijonierius. Pas mus valdžioje sėdi bekiausiai, jokios valdžios.
O kodėl visi tyli dėl obonento mok kiek surenka milijonų nuostolio tikrai nėr ko norėt iš šios valdžios Inai tikrai pres Lietuvos žmonės
Saulės elektrinių turėtojams kaina už kilovatvalandę būtina padidinti nes pigeu sumoka žiemą pirkdami nei vasarą kaupdami ir jokių ginčų ar nuolaidų tam negali būti,,visi esam lygus o kam nepatiks te išdrasko savo saulės elektrinę.
Matosi kad šitam dalyke nesigaudai iš vis ir rašinėji vėjus.
O pačiam tikriausiai širdį skauda kad negali sau leist pasistatyt saulės elektrinės. Ją įsirengę sumokėjo didelius pinigus kad pasigamintų sau elektros. Elektros tiekėjai tą iš saulės pagamintą elektrą parduoda iš karto už esamas kainas biržos ir tiems kas turi sutartis su fiksuotomis kainomis, o gaminantis dar turi susimokėt už tą savo pagamintą elektrą. Jei dabar kwh kaina biržoje apie 12 ct o pagamintą iš saulės elektrinės kwh parduoda už 23 ct, tai jau jiems pelnas, dar atsiimant sumoki už ale pasaugojimą 7 ct. Kodėl nesi piktas ant nepriklausomų elektros tiekėjų ar eso, ar valdžios kad jiems vis mažai? Jei nepriklausomas tiekėjas pasiskaičiavo kad per metus gaus pelno o jo tiek negavo kiek planavi tai koks čia nuostolis, jis tiesiog negavo yokio pelni. Gaminantis vartotojas įrirengė tam kad pasilengvint mokesčių naštą o ne susikraut turtų iš to. Taip kad savo pyktį išliek ar to kas iš tavęs pelnosi.
Ruošiamas eilinis įstatymo pirkimas kažkam vis dar perplonos piniginės
Ne.ne pasilengvint mokesciu nasta o del piletines pareigos prisideti prie tvarumo,ekologijos,pasaulio ateities vykdant europos sajungos numatytus planus,jai padedant finansiskai visa tai igivendinti.o ESO visa tai bando suzlugdyti,nes akcininkai negaus vieno,kito milijono papildomo pelno.
1 640 000 000 x35%=574 000 000kWhx0,20cnt=114 800 000€ ESO verkšlena dėl „patirtų 5 milijonų“
1 640 000 000 x6,655cnt=109 142 000€ ESO nuskaičiavo visiems vartotojams 10 procentų daugiau negu leidžia Valstybinė energetikos reguliavimo tarybos įstatymas. Monopolistai plėšikauja ir nepagrįstai padidino įkainius iki 37% ir 7,26 cnt/kWh, būtina sumažinti iki 20% kaip buvo pradžioje, priešingu atveju saulės elektrinės neatsipirks per 2 metus, o per 20 m. Saulės elektrinių gamintojai duoda garantija 2 metams, o sugedus turėsime bylinėtis su Kinija. Monopolistų būtina atsisakyti, Estija atsisakė.
Dirbtinis intelektas aiškiai nustatė: Pagaminta energija (kWh) minus suvartota (kWh) per mėnesį neprarandi kWh. Pagaminta dauginame iš 5/7 ir atimame iš suvartotos dieninės. Pagaminta dauginame iš 2/7 ir atimame iš suvartotos naktinės ir savaitgalio. Visuomeniniame Ignitis nesilaiko įstatymo ir nuo 1 kWh pagamintos sausio mėnesį, o sunaudota 1559 kWh, atima iš naktinio 0,63kWh, o iš dieninio 0,37 kWh ir dar nuskaičiuoja 7,26 cnt bei paima 3 eurus pastoviajai mokesčio daliai. Elektros energija pagaminta dienos metu, o sunaudota nakties tarifu yra 1,6 karto mažesnė (ESO ir Ignitis gauna milijoninius pelnus), todėl į tai turi būti atsižvelgta, o taikyti 37% tarifą, kai dabar taikomas 45,67% tarifas, manau yra plėšikavimas viduryje baltos dienos, būtina nustatyti 20% tarifą ir 4,5 cnt/kWh.
Nepagrįstai padidino įkainius iki 37% ir 7,26 cnt už kWh. 1 640 000 000 x37%=606 800 000kWh x0,20cnt=121 360 000€ 1 640 000 000 x7,26cnt=119 064 000€. 2026 el. energijos bus pagaminta daugiau, tad ir pelnas padidės keliasdešimt milijonų. Nuo 2025-03-01 iki 2025-10-31 saulės elektrinės pagamino 1 550 000 000 kWh ir juo disponuoja ESO, Ignitis, ELEKTRUM, 5/7 pagaminta dieniniu tarifu. Kada tai bus įvertinta ir monopolistams bus įvesti apribojimai ir bus leidžiama sugrįžti į visuomeninį vartojimą. Labiau buvo nuskriausti kurie pasirinko 35% tarifą, nuostoliai apie 150 eurų.
Vidutinė mėnesio „Nord Pool“ biržos kaina su PVM Lietuvos kainų zonoje LAPKRITIS 13,42 ct/kWh SPALIS12,71 ct/kWh Kodėl Igničiui mokame dvigubai daugiau (d. 28,504+n. 23,18) cnt? Vieno tarifo 27,788 cnt/kWh. Pažeidžiamos elektros vartotojų ir gamintojų teisės, būtina leisti pereiti į visuomeninį vartojimą planas sausio mėnesiui d. 23,9 cnt/kWh n.14,7 +3 Eur/mėn, nors ir ten Ignitis ir ESO karaliauja. Elektrum praktiškas planas sausio mėnesiui d. 27,459 cnt/kWh n.17,102 +2 Eur/mėn. Anot VERT vadovo, gaminantiems vartotojams naudotis garantinio tiekimo paslauga apsimoka labiau nei sudaryti sutartį su nepriklausomu tiekėju. Nepriklausomų tiekėjų nėra.
VERT skaičiavimu, dėl garantinio tiekimo ESO pernai patyrė 9 mln. eurų nuostolį, iš kurių 5,5 mln. eurų – dėl gaminančių vartotojų, šie nuostoliai bus įskaičiuoti į skirstymo tarifą. Kodėl esame klaidinami? Patiriame nuostolius mes saulės elektrinių savininkai. VERT vadovas pabrėžė, jog dabartinis reguliavimas yra objektyvesnis, nes vartotojai už elektrą sumoka tiek, kokia jos kaina buvo konkretų mėnesį. Kodėl skriaudžiami el. energijos gamintojai ir vartotojai?
Prašau paaiškinkite, kokiu įstatymu vadovavotės ir pagrįskite skaičiavimus pagal fazes. Tinklas nežiūri į fizinę akimirką, o į apskaitą (kWh). Dirbtinis intelektas duoda atsakymą: Kai: L1,L2 trūksta → perki iš tinklo L2 perteklius → atiduodi į tinklą. ESO tai mato kaip: „Vartojimas iš tinklo“ „Atidavimas į tinklą“. O „pasaugojimas“ taikomas visai atiduotai energijai, net jei ji faktiškai iškart „grįžo“ tau per kitą fazę. Saulės elektrinė pagamino 9 kWh (po 3 kW į kiekvieną fazę), L1: viryklė ima 4 kWh L2: beveik nieko L3: boileris 4 kWh. Kas nutinka: L1, L2: trūksta po 1 kWh → paima iš tinklo L2 : lieka 3 kWh → atiduodi į tinklą. Bendrai: pagaminu 9 kWh, suvartoju 8 kWh, bet vis tiek “perku” 2 kW iš tinklo 3-3×0,35=1,95 kWh Paradoksas lieku skolingas, o jei šildausi boilerį naktį, tai nuostoliai bus dar didesni. 6-6×0,35=3,90 kWh 3,90-1= 2,90 kWh 4-2,90= 1,10 kWh Kaupime 0 dar trūksta 1,10 kWh Sistema tokia, kad tu realiai tuo pačiu metu atiduodi ir pasiimi, o už tai dar ir moki už „pasaugojimą“, kuris neegzistuoja.
Apskaita vyksta fazėmis, ne akimirksniu sumuojant visas tris. Skaitiklis mato atskirai kiekvieną fazę. Tinklas neleidžia tau “perkelti” galios tarp fazių. Ar skaitiklis vėliau susumuoja? Akimirksniu – ne. Per ilgesnį laiką (per mėnesį): Pagaminta energija (kWh) minus suvartota (kWh) neprarandi kWh. Viena fazė L2 aptarnauja antrą aukštą, kuriame yra kompiuteris, televizorius ir apšvietimas. Dienos metu elektros energijos nesunaudoja. Rūsyje L3 boileris, du šaldikliai. Pirmame aukšte L1: šaldytuvas, elektrinė viryklė, televizorius, skalbimo mašina. Šilumos siurblys dirba su 5-10 minučių pertraukomis, o saulės elektrinė elektros energiją į tris fazes paskirsto pastoviai po lygiai.