E. Warren prieš E. Muską: ar „X“ platforma slapta kuria nuosavą stabiliąją monetą?
JAV senatorė Elizabeth Warren kreipėsi į Eloną Muską, prašydama pateikti informaciją apie „X Money“ – mokėjimų funkciją, kuri artimiausiu metu turėtų būti integruota į socialinės žiniasklaidos platformą „X“.
Senatorė, ilgą laiką kritikuojanti E. Muską ir kriptovaliutų industriją, antradienį laiške įspėjo, kad galimos „X Money“ stabiliosios monetos ir kriptovaliutų integracijos gali kelti riziką finansų sistemai bei JAV nacionaliniam saugumui.
E. Warren taip pat kėlė klausimą, ar platforma neketina išleisti nuosavos stabiliosios monetos pasinaudodama teisine išimtimi, numatyta įstatyme „Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins (GENIUS) Act“, kuris tam tikromis sąlygomis leidžia privačioms įmonėms leisti savo stabilias monetas.
Senatorė nurodė, kad ribota „X Money“ beta versija leidžia manyti, jog paslauga gali siūlyti 6 proc. palūkanas už indėlius ir bendradarbiauti su „Cross River Bank“. Ji priminė, kad šiam bankui anksčiau buvo taikytos JAV bankų priežiūros institucijos „Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)“ poveikio priemonės.
„Neaišku, kokias rizikingas investicijas, įkyrų duomenų monetizavimą ar gudrybes „X Money“ arba „Cross River Bank“ gali planuoti, kad galėtų mokėti tokį pajamingumą, kai tikslinė federalinių fondų palūkanų norma yra 3,5–3,75 proc.“, – teigiama senatorės pozicijoje.
Šis laiškas taip pat gali reikšti didėjantį JAV įstatymų leidėjų pasipriešinimą privačioms bendrovėms, kurios pagal „GENIUS Act“ reguliavimo sistemą galėtų leisti su JAV doleriu susietus žetonus, įskaitant technologijų sektoriaus įmones ir nebankines organizacijas.
Klausimai dėl FDIC draudimo
E. Warren taip pat domėjosi, ar potencialūs „X Money“ klientai būtų aiškiai informuoti, kad FDIC draudimas jų neapsaugotų, jei platforma patirtų nesėkmę.
Kovo mėnesį FDIC vadovas Travis Hill yra viešai nurodęs, kad pagal „GENIUS Act“ stabiliosioms monetoms priskiriami vartotojų indėliai nėra apdrausti FDIC.
„Įstatymas „GENIUS Act“ aiškiai pasako, kad mokėjimų stabiliosios monetos nėra „apdraustos indėlių draudimu“ ir nėra garantuojamos JAV vyriausybės“, – yra sakęs T. Hill.
Kartu jis atkreipė dėmesį, kad teisės aktuose nėra tiesiogiai uždrausta vadinamoji perleidžiamoji (pass-through) draudimo apsauga, kuri tam tikrais atvejais gali būti taikoma kiekvienam tinkamos finansų įstaigos klientui iki 250 tūkst. JAV dolerių, jei įmonė žlugtų.
Vis dėlto T. Hill pabrėžė, kad net ir nesant griežto draudimo, tokios praktikos taikymas stabiliosioms monetoms būtų nesuderinamas su platesniais „GENIUS Act“ reguliavimo sistemos principais.
