JAV planuoja naujas sankcijas Kinijai dėl intelektinės nuosavybės vagysčių
JAV administracija apkaltino Kinijoje veikiančius subjektus kryptinga DI technologijų ir intelektinės nuosavybės vagyste, kuri, pasak Baltųjų rūmų, vykdoma pramoniniu mastu. Apie tai, remdamasis JAV pareigūnų parengtu dokumentu, pranešė „Financial Times“.
Dokumente teigiama, kad užsienio subjektai, kurių dauguma siejami su Kinija, siekia neteisėtai perimti amerikietiškas DI inovacijas ir panaudoti jas kuriant konkurencingus produktus mažesnėmis sąnaudomis. JAV žada peržiūrėti priemones, kurios leistų patraukti atsakomybėn tokias praktikas taikančius subjektus ir stiprinti verslo apsaugą.
Kas yra DI modelių destiliavimas?
Diskusijų centre atsidūrė vadinamoji DI modelių destiliacija, kai mažesnis modelis mokomas pagal didesnio modelio atsakymus ar elgseną. Šis metodas plačiai žinomas mokslinėje literatūroje ir gali būti teisėtas, pavyzdžiui, kai tai daroma turint aiškias teises bei laikantis licencijų.
Tačiau JAV pareigūnai ir dalis pramonės atstovų pabrėžia kitą pusę: destiliavimas gali būti naudojamas kaip būdas funkcionaliai atkartoti pažangių modelių gebėjimus be leidimo, pasitelkiant automatizuotas užklausas ir didelius duomenų srautus. Tokiu atveju kalbama ne apie tyrimus ar sąžiningą konkurenciją, o apie galimą intelektinės nuosavybės pasisavinimą.
Įtarimai dėl mokymų iš amerikietiškų modelių
Viešojoje erdvėje ši tema suintensyvėjo po įtarimų, kad kai kurie Kinijoje kuriami pokalbių robotai galėjo būti tobulinami pasitelkiant JAV bendrovių pasiekimus. „Financial Times“ rašo, kad dokumente akcentuojama būtent pramoninio masto kampanijų grėsmė, kai tokie metodai tampa sistemine praktika.
JAV technologijų sektoriuje vis dažniau keliami klausimai, kaip apsaugoti DI modelius nuo automatizuoto išgaudinėjimo, kai prieiga prie paslaugų naudojama ne galutiniams vartotojams, o masiškam atsakymų rinkimui. Tokios schemos gali apeiti tiek komercines sąlygas, tiek saugumo mechanizmus.
Rizikos: saugumas ir reguliavimas
JAV DI bendrovės, įskaitant „OpenAI“ ir „Anthropic“, pastaruoju metu viešai kalba apie bandymus nusikopijuoti jų modelių gebėjimus per destiliavimą. „Anthropic“ anksčiau yra teigusi, kad fiksavo veiksmus, kuriuos siejo su Kinijos įmonėmis, bandžiusiomis išgauti jų modelių elgseną ir ją atkartoti.
Pasak su tema susipažinusių ekspertų, didžiausias nerimas kyla ne vien dėl konkurencijos, bet ir dėl saugumo. Destiliuoti ar kitaip atkartoti modeliai gali neturėti tų pačių apsaugų, kurios riboja žalingą panaudojimą, pavyzdžiui, kenkėjiškų kibernetinių veiksmų planavimą ar pavojingų medžiagų kūrimo instrukcijų generavimą.
Artimiausiu metu JAV sprendimai gali apimti tiek teisines, tiek technines priemones: griežtesnę prieigos kontrolę, pažangesnį piktnaudžiavimo aptikimą, didesnes galimybes taikyti sankcijas bei atsakomybę už neteisėtą intelektinės nuosavybės panaudojimą. Kartu tai dar labiau aštrina geopolitinę įtampą dėl DI lyderystės ir to, kas laikytina sąžiningu technologiniu progresu.
„Per distiliavimą Kinijos įmonės siekia kompensuoti skaičiavimo pajėgumų trūkumą ir neteisėtai atkartoti svarbiausius JAV modelių gebėjimus“, – sakė Chrisas McGuire’as.
