Kripto sektorius spaudžia SEC: DeFi gairės turi tapti oficialiomis taisyklėmis
DeFi Education Fund kartu su dar 35 kripto sektoriaus organizacijomis ir įmonėmis kreipėsi į JAV Vertybinių popierių ir biržos komisiją (SEC), ragindami nesustoti ties neformaliomis gairėmis ir jas paversti oficialiomis taisyklėmis. Pagrindinis tikslas – aiškiai apibrėžti, kada decentralizuotų finansų (DeFi) sąsajos laikomos tarpininkais, o kada joms tarpininko registracija netaikoma.
Kreipimasis susijęs su SEC Prekybos ir rinkų skyriaus balandžio 13 dieną paskelbtu darbuotojų pareiškimu, kuriame paaiškinta, kad kai kurie naudotojo sąsajos tiekėjai, pavyzdžiui, DeFi piniginės, paprastai neturėtų būti laikomi brokeriais. SEC pabrėžė, kad tai yra laikinas žingsnis, kol Komisija toliau vertina platesnius reguliavimo klausimus skaitmeninio turto rinkoje.
Kodėl nepakanka neformalių gairių?
Pasirašiusieji teigia, kad vien pareiškimo nepakanka teisiniam tikrumui užtikrinti, nes neformalios gairės gali būti lengvai pakeistos arba kitaip interpretuojamos vėliau. Jų vertinimu, tai didina reguliacinę riziką įmonėms, kurios kuria produktus ir paslaugas DeFi ekosistemoje.
„Skaitmeninio turto sektorius per gerai žino, kokių rizikų kyla pasikliaujant neformaliomis gairėmis“, – teigiama laiške SEC.
Pramonės atstovai ragina SEC kurti principų pagrindu paremtą sistemą su aiškiais ir objektyviais kriterijais, kada veikla patenka į brokerio apibrėžimą. Jų nuomone, tokia sistema leistų paremti atsakingas inovacijas, kartu išsaugant SEC galimybes prižiūrėti tarpininkus, kuriems brokerių režimas ir buvo sukurtas.
Kada DeFi sąsaja gali tapti brokeriu?
SEC darbuotojų pareiškime išskirtos situacijos, kai sąsaja vis dėlto gali būti laikoma brokeriu. Tarp jų minimi atvejai, kai platforma aktyviai vilioja investuotojus, teikia investicines rekomendacijas arba daro įtaką pavedimų nukreipimui, taip iš esmės atlikdama tarpininko funkcijas.
Kripto sektoriaus nuomone, būtent šios ribos ir turi būti galutinai įtvirtintos taisyklėse, kad rinkos dalyviai galėtų planuoti veiklą nebijodami, jog po kelerių metų bus sugrįžta prie platesnio brokerio sąvokos aiškinimo. Laiške akcentuojama, kad per platus brokerio apibrėžimas galėtų paliesti ir techninius įrankius ar neutralias sąsajas, kurios pačios nepriima investicinių sprendimų ir nelaiko klientų lėšų.
Kas pasirašė kreipimąsi?
Tarp pasirašiusiųjų nurodomos interesų grupės ir rinkos dalyviai, įskaitant Crypto Council for Innovation, Blockchain Association ir Solana Policy Institute. Prie laiško taip pat prisidėjo Aave Labs, Andreessen Horowitz, Uniswap Labs ir Mysten Labs, Inc.
Šis žingsnis rodo, kad didžiausi rinkos žaidėjai siekia ne tik palankesnės interpretacijos, bet ir ilgalaikių, teisės aktuose ar taisyklėse įtvirtintų kriterijų. Tokia kryptis atitinka platesnę tendenciją kripto sektoriuje, kai įmonės vis dažniau prašo aiškių „žaidimo taisyklių“, o ne atskirų vykdymo veiksmų ar fragmentuotų išaiškinimų.
Artimiausiais mėnesiais svarbiausias klausimas bus, ar SEC ryšis formaliam taisyklių kūrimui ir kaip bus apibrėžta riba tarp neutralių technologinių sąsajų ir veiklos, kuri jau turi tarpininkavimo požymių. Nuo to priklausys ir tai, kokiomis sąlygomis DeFi produktai galės legaliai plėstis JAV rinkoje.
